Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2004 г. N КА-А40/5240/04-ПЖ Суд, отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительным решения Роспатента, исходил из того, что товарный знак не использовался на территории РФ в течение 5 лет, предшествовавших подаче заявления и принятию решения Высшей патентной палатой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2004 г. N КА-А40/5240/04-ПЖ
(извлечение)

Компания "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка А.С." обратилась в суд с иском о признании недействительным решения Роспатента от 19 сентября 2001 г., которым досрочно прекращена правовая охрана международной регистрации товарного знака N 603535 в отношении товаров 33 класса со словесным элементом "LIQUEUR BECHER" в связи с его неиспользованием в течении 5 лет, предшествовавших подачи заявления и принятию решения Высшей патентной палатой. Дело судами Московского региона рассматривалось неоднократно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2004 года N А40-49176/02-17-391 в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе компания "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка А.С." ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд без достаточных оснований не применил ст. 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

В жалобе указывается, что товарный знак "LIQUEUR BECHER" N 603535 используется с незначительными элементами до степени смешения не изменяющими отличительного характера, что не влечет за собой ограничения охраны данного товарного знака. Это позволяет сделать вывод о тождественности зарегистрированного обозначения N 603533 и используемого изображения на продукции завода "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка А.С.". Отличия, имеющиеся между изображениями используемой истцом этикетке на товаре и товарного знака N 603533, не являются существенными и не изменяют отличительного характера применяемого истцом в качестве этикетки товарного знака от аналогичной продукции других производителей.

В заседании кассационной инстанции представители компании - адвокаты Травкина В.М. и Ситникова Л.Г. - поддержали доводы жалобы.

Представитель Роспатента возражал против доводов, изложенных в жалобе, полагая, что решение суда является правильным.

Законность судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N КА-40/5240/04-пж проверена с учетом доводов жалобы и объяснений лиц, участвующих в деле в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, решением Роспатента РФ от 15 июня 1994 г. предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации международной регистрации N 603535 товарного знака "LIQUEUR BECHER" в отношении товаров 33 класса "ликеров".

29 декабря 2000 года в Высшую патентную палату Роспатента РФ поступило заявление о досрочном прекращении действия правовой охраны указанного товарного знака на территории России по причине его неиспользования.

Решением Высшей патентной палаты Роспатента РФ от 18 сентября 2001 года досрочно прекращена правовая охрана комбинированного товарного знака N 603535 со словесным элементом "LIQUEUR BECHER" на территории Российской Федерации по причине его неиспользования на территории России в течение 5 лет до даты подачи заявления.

При этом Патентная палата исходила из требований ст. 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Патентная палата указала, что владелец комбинированного товарного знака N 603535 со словесным элементом "LIQUEUR BECHER не доказал его использование на территории России в течение 5 лет, предшествующих дате подачи заявления.

Согласно ст. 22 вышеназванного Закона "О товарных знаках..." использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован или их упаковке владельцем товарного знака.

Использованием может быть признано применение товарного знака в рекламе, на официальных бланках, вывесках, печатных изданиях, ярмарках и выставках, проводимых в России при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах или их упаковке.

Как установлено судом при повторном рассмотрении дела, компания поставляла свою продукцию ликер "Бехеровка" в Россию через ЗАО "П.Р.Русь" и других торгующих организаций. Это обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Однако, как указано в решении суда, сама по себе продажа ликера "Бехеровка" на российском рынке не может свидетельствовать об использовании компанией товарного знака в том виде, как он зарегистрирован и как того требует ст. 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Выводы суда являются правильными.

Как усматривается из материалов дела, компании на территории России предоставлена правовая охрана по 9 Международным товарным знакам. Каждый товарный знак имеет свои отличительные способности.

Представитель компании в судебном заседании не отрицал, что продукция либо маркировка товара с товарным знаком в том виде как он зарегистрирован и имеет правовую охрану в Россию не поставлялся. Однако, по мнению представителя компании, поставляемая на российский рынок продукция имеет сходство до степени смешения с товарным знаком N 603535 "LIQUEUR BECHER".

Отличия, имеющиеся между изображениями используемой заявителем этикетке на товаре и товарного знака N 603535, не являются, по мнению компании, существенными и не изменяют отличительного характера применяемого истцом в качестве этикетки товарного знака от аналогичной продукции других производителей.

Изложенные доводы заявителя были предметом рассмотрения как Роспатента, так и суда, и обоснованно отвергнуты судом.

Согласно ст. 17 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", владелец товарного знака обязан уведомить Патентное ведомство об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющим его существа, других изменений, относящихся к регистрации товарного знака.

Эти обязанности компанией не выполнены.

Судом проанализированы представленные компанией фактические данные, представленные в т. 2. Суд пришел к выводу, что в них отсутствуют сведения о маркировке товара (ликер "Бехеровка") товарным знаком N 603535 "LIQUEUR BECKER".

Суд правильно указал, что представленные заявителем фототаблицы, на которых изображена бутылка ликера производства "Ян Бехер", отличается от зарегистрированного товарного знака как цветовой гаммой, так и словесными элементами.

Кроме того, как пояснил представитель Роспатента и не отрицается заявителем, каждое изображение на этикетке, будь то графическое или словесное в отдельности, имеют самостоятельную правовую охрану.

Правовую охрану имеет и изображение, представленное заявителем в т. 4 л.д. 25, которое им используется вместо товарного знака N 603535 "LIQUEUR BECHER".

При таких обстоятельствах выводы суда об обоснованности прекращения Роспатентом правовой охраны вышеуказанного товарного знака по причине его неиспользования в течении 5 лет до даты подачи заявления основаны на законе и материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2004 года по делу N А40-49176/02-178-391 оставить без изменения, кассационную жалобу компании "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка, А.С." - без удовлетворения.