Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2005 г. N КА-А40/57-05
(извлечение)
АНО ИЦ "ИТЭФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительными решений налогового органа от 18.03.04 N 1л/04-293э в части отказа в возмещении НДС в сумме 538603 руб., и от 18.03.04 N 1 к/04-293э/отв от 18.03.04 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда от 23.07.04, оставленным без изменения постановлением от 13.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что копии исправленных счетов-фактур были направлены в Инспекцию после вынесения оспариваемого решения; один из поставщиков товарно-материальных ценностей в период реализации продукции не представлял налоговую отчетность.
Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что организацией представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право АНО ИЦ "ИТЭФ" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года налогоплательщикам был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщиков в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.
Инспекция не воспользовалась правом запроса дополнительных сведений и документов, предусмотренным ст. 88 НК РФ, в связи с чем исправленные счета-фактуры были представлены налоговому органу после вынесения оспариваемых решений.
Непредставление налоговой отчетности одним из поставщиков заявителя не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку такое основание к отказу в возмещении НДС не предусмотрено действующим налоговым законодательством.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 23.07.04 по делу N А40-27015/04-33-304 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.10.04 N 09АП-2846/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2005 г. N КА-А40/57-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании