Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/87-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Лоджик Ресурс". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 21.06.2004 года N 20н-3-04/12(экс) в части отказа в применении налоговой ставки "0" процентов по НДС с суммы реализации товара в режиме экспорта в размере 10390797 руб. и в применении налоговых вычетов по НДС в размере 1147622 руб., уплаченного поставщиком товаров.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что представленные обществом документы не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 21 июня 2004 года N 20н-3-04/12 (экс) заявителю отказано в применении налоговой ставки "0" процентов и возмещении НДС.
Судом было установлено, что по двум контрактам с иностранными покупателями заявителем был направлен на экспорт товар. Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД и железнодорожными накладными с отметками пограничных таможенных органов, поручениями на отгрузку, коносаментами.
Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, платежными документами. Факт уплаты НДС российским поставщикам подтвержден материалами дела.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что не подтверждено поступление валютной выручки, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде. Материалами дела подтверждается поступление валютной выручки по спорным контрактам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2004 года по делу N А40-35317/04-80-332 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/87-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании