Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/425-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/425-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Амида ТТЦ".

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 13 мая 2004 года N 23-28-4537/112 в части доначисления заявителю налоговых платежей в сумме 224.966 руб. и в части отказа в возмещении НДС за июнь 2003 года в размере 130.697 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2  ноября 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждает, что не документов, подтверждающих поступление валютной выручки от иностранного покупателя.

Кроме того, в ГТД в качестве получателя указана Фирма "Спарки ГМБХ", а не "Спарки Елтос".

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, заявитель осуществлял операции по реализации на экспорт продукции - ленты латунной в рулонах и подшипников.

Вывод товаров за пределы таможенной территории РФ подтверждается. ГТД и CMR с соответствующими отметками пограничной таможенной службы о вывозе товаров.

Поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается выписками банка.

Суд, обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что нет данных о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя, признаются несостоятельными, поскольку получение экспортной выручки от третьего лица - иностранной фирмы, не противоречит нормам гражданского, налогового, валютного законодательства РФ. Судом установлено, что со стороны покупателя по спорным контрактам в адрес ЗАО "Амида-ТТЦ" направлялось уведомление от 01.07.03 и от 04.07.03 о том, что оплата поставленного товара будет производится по его поручению фирмой "Criswell Ventures LTD".

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2004 года по делу N А40-35935/04-76-393 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.