Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2005 г. N КА-А40/328-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.04 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.04 г., удовлетворено требование ООО "Балтимор-Столица" о признании недействительным решения от 20.01.04 г. N 13 Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по камеральной проверке ООО "Торговый Дом "Балтимор-Столица".
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение и постановление судов в связи с неправильным применением норм материального права. В обоснование чего приводит довод о том, что по представленным выпискам банка невозможно определить маршрут платежей, из них только следует, что на счет заявителя поступили денежные средства, при этом отношение к иностранному покупателю, спорным контрактам данными выписками не подтверждается.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители ООО "Балтимор-Столица" приводили возражения относительно них по основаниям, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель представил в Налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0% за сентябрь 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и подтверждающие приобретение товара у поставщиков.
Оспариваемым решением заявителю отказано в подтверждении обоснованности применения ставки 0% по экспортным операциям, а также в возмещении суммы НДС, уплаченной организацией-экспортером поставщикам в сумме 525 530 руб.
Принимая судебные акты, суды исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, необоснованными.
Кассационная инстанция находит вывод судебных инстанций по делу правильным.
Судом установлены обстоятельства поступления выручки от иностранных лиц - покупателей товара OОО "Герт" и ДП "Балтимор-Днепро" на счет налогоплательщика в российском банке.
При этом суд исследовал выписки банка от 25.12.02 г., 28.02.03 г., 01.08.03 г., 01.09.03 г., 16.09.03 г., платежные поручения Общества "Герт" и ДП "Балтимор-Днепро", мемориальный ордер N 1, учетную карточку поступления выручки, поручение на продажу валютной выручки, Swift-сообщения.
Вывод суда о подтверждении заявителем факта поступления валютной выручки является обоснованным.
Судом правильно применены положения п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Требования процессуального права судебными инстанциями соблюдены. Оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 10.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29522/04-4-171 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2005 г. N КА-А40/328-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании