Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/298-05 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что в случае, если налогоплательщик признается недобросовестным, на него не распространяются нормы НК РФ, касающиеся права на получение налоговых льгот и возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/298-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Савори ЛТД" (далее - ООО "Савори ЛТД") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 14 от 11.05.2004 Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС в размере 49 060 975 руб. за январь 2004 г.

Решением от 04.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд исходил из того, что ООО "Савори ЛТД" действовало недобросовестно, осуществляя хозяйственные операции с целью получения из бюджета НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Савори ЛТД", в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В обоснование своей позиции заявителем приводятся доводы о том, что протокол опроса Борискина А.И. не является доказательством по делу, что все сделки, перечисленные в судебном акте, не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика, что задолженность перед заимодавцем погашена, а также что оспариваемым решением налогового органа отказано в привлечении ООО "Савори ЛТД" к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 109 НК РФ.

В судебном заседании представитель ОО "Савори ЛТД" доводы жалобы поддержал, представитель Налоговой инспекции приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 138-О от 25.07.2001, в случае если налогоплательщик признается недобросовестным, на него не распространяются нормы Налогового кодекса РФ, касающиеся права на получение налоговых льгот и возмещение налога, при этом недобросовестность налогоплательщика означает, что действия налогоплательщика и третьих, лиц при совершении между ними гражданско-правовых сделок направлены не на получение прибыли от совершения таких сделок, а на создание ситуации формального наличия права налогоплательщика на получение налоговых льгот или возмещения налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Савори ЛТД" по договору N 1 от 04.11.2003 приобрело у ООО "Стиль-Найс" 555 картин общей стоимостью 960 000 000 руб. Денежные средства в размере 960 000 000 руб. были предоставлены заявителю ООО "Сайги" по договору займа. Оплата за приобретенный товар (картины) производилась заявителем платежными поручениями в ноябре, декабре 2003 г., а также в январе, феврале 2004 г. В спорный период - январь 2004 г. - заявителем была произведена оплата в размере 294 330 000 руб. (включая НДС - 49 060 975 руб.), что равнялось размеру денежных средств, полученных заявителем в тот же период от ООО "Сайги" по договору займа. Судом также установлено, что ООО "Стиль-Найс" приобрело картины у ООО "Лайнзинг", передав в оплату товара простые векселя ООО "Внешторгкомплект+" выпуска 1999 и 2001 г.г. на общую сумму 959 490 000 руб.

ООО "Савори ЛТД" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2004 г., заявив к возмещению НДС в размере 49 060 975 руб.

Решением N 14 от 11.05.2004 Налоговая инспекция отказала в привлечении ООО "Савори ЛТД" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 109 НК РФ, в возмещении спорной суммы налога, предложив заявителю уменьшить на исчисленную в завышенном размере сумму НДС, заявленную к возмещению.

При разрешении спора суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, обоснованными, а также отсутствия права заявителя на возмещение налога в спорном налоговом периоде.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При разрешении спора судом, на основании исследования и оценки представленных доказательств (банковских выписок и платежных поручений), установлено, что денежные средства в размере 294 330 000 руб., полученные заявителем от ООО "Сайги" и направленные ООО "Сгиль-Найс" в качестве оплаты за картины, в результате гражданско-правовых сделок (в том числе предоставления "займа и купли-продажи товара), соверщенных в январе 2004 г. рядом организаций, в число которых входили ООО "Сайти", ООО "Стиль-Найс" и заявитель, возвратились на расчетный счет ООО "Сайти". При этом все участники расчетов в связи с отсутствием собственных денежных средств рассчитывались заемными средствами, а оплата по сделкам совершалась в размере займа, полученного от ООО "Сайги". Кроме того, все организации - участники расчетов были созданы незадолго до совершения операций, уставной капитал составляет 10 000 руб., организации имеют расчетные счета в ОАО АКБ "Руссобанк" или ИКБ "Олма-банк".

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что расчеты между организациями - участниками сделок направлены на имитацию поступления денежных средств на расчетный счет заявителя, а также, что данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности в действиях ООО "Савори ЛТД" при осуществлении операций по приобретению картин с целью создания формального права на возмещение из бюджета НДС.

Судом также принято во внимание, что первичные документы - акт приема-передачи, счет-фактура, накладная на отпуск товара, которые в соответствии с требованиями ст. 172 НК РФ являются основанием для получения права на налоговые вычеты, продавец картин - директор ООО "Савори ЛТД" Борискин А.Т. не подписывал, о чем им были даны объяснения Налоговой инспекции.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что у ООО "Савори ЛТД" отсутствует право на возмещение спорной суммы налога за январь 2004 г.

У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по переоценке доказательств по делу.

Выводы суда первой инстанции доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Что касается погашения заявителем займа и ссылки на договор N 02-04/в от 02.07.2004 и акт взаиморасчетов от 02.07.2004, согласно которым ООО "Савори ЛТД" полностью рассчиталось с ООО "Сайги" по обязательствам, вытекающим из договора займа, в судебном заседании представитель Налоговой инспекции пояснил, что предметом указанного договора является купля-продажа векселей ОАО "Банк "Павелецкий", по информации конкурсного управляющего которого, банк никогда не выпускал векселя с сериями и номерами, указанными заявителем, в состав конкурсной массы обязательства банка по данным векселям не включены.

Довод кассационной жалобы о том, что налогоплательщик на основании п. 1 ст. 109 НК РФ не был привлечен к налоговой ответственности, не опровергает вывод суда о наличии недобросовестности в действиях ООО "Савори ЛТД". Кроме того, из оспариваемого решения Налоговой инспекции усматривается, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности в соответствии с положениями в гл. 16 НК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40535/04-118-435 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Савори ЛДТ" - без удовлетворения.