Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/220-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/220-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 9 февраля 2005 г.

Государственное предприятие "Научно-исследовательский машиностроительный институт" - ГП "НИМИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения от 20 мая 2004 года и обязании возместить путем возврата НДС в сумме 566456 руб. по налоговой декларации за декабрь 2003 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 2004 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Налоговый орган просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора и статью 169 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 51-52, т. 2).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из статей 164, 165 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора, относительно суммы 566454 руб., заявленной к вычету по налоговой декларации за декабрь 2003 г. (т. 1 л.д. 10-15).

Законодатель одним из условий вычетов и возмещения из бюджета налога называет факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции. Расчет просимой суммы применительно к конкретным хозяйственным операциям исследовался судом с оценкой определенных сумм и документов.

Оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Документальное подтверждение факта спорной просимой к возмещению суммы установлено судом путем исследования и перечисления конкретных документов.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, а также подтверждение выполнения всех хозяйственных операций, что и выполнено судом. При этом судом обоснованно применен пункт 2 статьи 69 АПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, со ссылкой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2004 г. по делу N А40-2143/04-98-26 (т. 1 л.д. 97-101).

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.04 по делу N А40-38366/04-80-380 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебного акта, установленное определение ФАС МО от 19.01.05 N КА-А40/220-05.