Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2005 г. N КГ-А40/13431-04 Удовлетворяя требования по делу об обязании восстановить на лицевом счете в ТехПД сумму списанного без акцепта штрафа за задержку вагонов на подъездном пути, суд исходил из того, что списание без акцепта денежных средств (в виде штрафа) с лицевого счета в ТехПД при отсутствии законного или договорного основания недопустимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2005 г. N КГ-А40/13431-04
(извлечение)

ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" об обязании восстановить на лицевом счете в ТехПД Кузбасского отделение Западно-Сибирской ж.д. 3.385.400 руб., списанного без акцепта штрафа за задержку вагонов на подъездном пути Новокузнецк-Северный в июле 2003 года.

Решением от 23.09.04 иск удовлетворен со ссылкой на недоказанность нарушения.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в иске отказать, так как нарушение технологических сроков оборота вагонов доказано.

Истец, напротив, полагает решения правильным и просит оставить его без изменения, полагая, что ответчик был не вправе без акцепта списывать штраф.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, списание штрафа с лицевого счета истца в июле 2003 года в ТехПД Кузбасского отделения Западно-Сибирской ж.ж. в сумме 3.385.400 руб. сторонами не оспаривается, однако при отсутствии технологических сроков оборота вагонов его начисление необоснованно.

Кассационная инстанция, оставляя решение без изменения, полагает, что списание без акцепта денежных средств (в виде штрафа) с лицевого счета в ТехПД при отсутствии законного или договорного основания недопустимо (ст. 35 Конституции РФ, ст. 235 ГК РФ).

Доводам ответчика о соблюдении претензионного порядка судом уже дана оценка, кассационный суд не вправе пересматривать этот вывод.

Таким образом, решение законно, обоснованно и справедливо.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23.09.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36908/04-63-397 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.