Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2005 г. N КА-А41/13417-04 Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2005 г. N КА-А41/13417-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Интершина-П" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Павловский Посад Московской области (далее - Инспекция) об обязании Инспекции возместить из бюджета проценты в размере 27881 руб. 84 коп. за просрочку возмещения налога на добавленную стоимость при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке ноль процентов.

Решением суда от 29.09.2004, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2004, заявленные требования полностью удовлетворены в связи с наличием у заявителя права на возмещение процентов на основании п. 4 ст. 176 НК РФ.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных Обществом требований - отказать, ссылаясь на отсутствие в предъявленном в налоговый орган 31.05.2004 заявлении о возмещении НДС по налоговой ставке ноль процентов за 1 квартал 2003 года и исполнительном листе сведений о расчетном счете и наименовании банка налогоплательщика.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из наличия у заявителя права на возврат процентов на основании п. 4 ст. 176 НК РФ. При этом суд принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2004 по делу N А41-К2-23345/03, которым признано недействительным решение Инспекции от 21.07.2003 N 32 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 213836 руб. в связи с экспортными поставками. В этом же решении со ссылкой на счета-фактуры и платежные поручения суд указал на правильность применения налоговых вычетов и документальное обоснование произведенной оплаты НДС в сумме 213836 руб. При этом суд установил, что 21.04.2003 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке ноль процентов за 1 квартал 2003 года и документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства не подлежат вновь доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возвращению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, перечисленных ст. 165 НК РФ.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Не позднее последнего дня срока, указанного выше, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении указанных сроков, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с заявлением о возврате НДС Общество обратилось в Инспекцию 31.05.2004. Заключением от 17.08.2004 N 174 Инспекция указала на наличие у налогоплательщика переплаты по его лицевому счету в размере 213836 руб. и приняла решение о возврате указанной суммы Обществу.

Неотражение в исполнительном листе и заявлении Общества сведений о его расчетном счете и наименовании банка не свидетельствуют о судебной ошибке по делу. Исходя из требований п. 1 ст. 16 и п. 2 ст. 182 АПК РФ Инспекция обязана была произвести возмещение заявленной Обществом суммы НДС самостоятельно на основании обязательного для нее в силу закона решения арбитражного суда. Кроме того, в суде кассационной инстанции представитель Инспекции не отрицал отсутствие у налогового органа сведений о банке налогоплательщика и его расчетном счете.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и в соответствии с требованиями ст. 176 НК РФ обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Расчет процентов представлен Обществом с учетом подлежащей возврату суммы и исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 14.08.2003 по 01.07.2004. Правильность расчета процентов проверена судом и не свидетельствует о завышении Обществом размера этих процентов. Возражений против методики расчетов процентов Инспекция не представила и в кассационной жалобе не заявила.

Поскольку Инспекция нарушила требования закона и не произвела в установленные п. 4 ст. 176 НК РФ сроки возврат НДС, суд правомерно обязал Инспекцию возместить из федерального бюджета Обществу проценты за нарушение срока возврата НДС.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения обжалованных судебных актов не имеется. Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального закона при рассмотрении спора не нарушены.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил

решение от 29.09.2004 по делу N А41-К2-11862/04 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2004 N 10АП-1135/04-АК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Павловский Посад - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу.