Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2005 г. N КА-А41/13412-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2005 г. N КА-А41/13412-04
(извлечение)

Решением от 01.10.2004 ocтавленным без изменения постановлением от 30.11.2004 удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "Загорский оптикомеханический завод" к Инспекции МНС Российской Федерации по г. Сергиев Посад о признании недействительным решения N 61/7 от 20.04.2004 в части отказа в возмещении НДС в сумме 6568 руб. 39 коп. за декабрь 2003 года и обязании Инспекцию возместить НДС (путем зачета) в сумме 6568 руб. 39 коп., ссылаясь на доказанность факта экспорта товара, уплату НДС поставщиком, ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку проверить исполнение налоговых обязанностей поставщиками по спорным сделкам не удалось.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции не явились. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенного в решении о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности исследованных судом доказательств, доводам сторон, правильно применили нормы материального права, регулирующие возмещение НДС.

По товарно-транспортным накладным N 2598, 2599, 3062, 1329, 3063, 3060, 3067, 3071,3070, 3073,3074, 3805, 3801, 1320, 1321 поставка товаров была произведена.

В соответствии с ГТД N 10110100707003/0001231, 110080/250903/0002165, N 10221020/031003/0016437, N 10221020/051103/0018552, N 10110080/-091003/0002437, N 10110080/221003/0002840, N 10110080/051103/0003563, 10110080/181103/0004447, N 10110100/280703/0001107 товар с территории Российской Федерации вывезен полностью.

Поступление выручки за экспортную продукцию на счет истца подтверждается выписками банков от 08.08.03 г., 20.10.03 г., 26.09.03 г., 17.11.03 г., 29.10.03 г., 21.11.03 г., 24.11.03 г., 29.07.03 г. 20.01.2004 г. ОАО "Загорский оптико-механический завод" представило в ИМНС по г. Сергиев Посад Московской области налоговая декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года. По ней заявлен к возмещению НДС в сумме 636 992,78 руб.

20.04.2004 г. ИМНС по г. Сергиев Посад вынесено Решение N 61/9 об отказе истцу в возмещении НДС в сумме 6 568,39 руб. в связи с отсутствием подтверждения налоговых вcтречными поверками поставщиков: ООО "Карэн-Инвест", ООО "Инкорспецстрой", ООО "Прогресс В.П.К.".

Обоснованность заявленного ОАО к возмещению НДС при экспорте товаров декабрь 2003 г. в размере 630 424,39 руб., в том числе налоговые вычеты _- 240.846,96 руб. сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты - 389.577,43 руб. подтверждено проведенными ИМНС контрольными мероприятиями. Представленный пакет документов соответствует всем требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ, что подтверждается ответчиком в его решении.

Как установлено судом, поставка продукции ООО "Карэн-Инвест", ООО "Инкорспецстрой", ООО "Прогресс В.П.К." производилась согласно устных договоренностей.

Счета-фактуры, выставленные истцу ООО "Карэн-инвест", ООО "Инкорспецстрой", ООО "Прогресс В.П.К." соответствуют требованиям п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ и содержит все необходимые реквизиты. Счета-фактуры были оплачены в соответствии с действующим законодательством:

ООО "Карэн-инвест" счет-фактура N 743 от 25.06.02 платежным поручением N 426 от 25.06.02 г., ООО "Прогресс В.П.К." счет-фактура N 598 от 16.05.03 г. (т. 2, л.д. 92) платежным поручением N 405 от 15.05.03 г. (т. 2, л.д. 93), ООО "Инкорспецстрой" обязательство по оплате счет-фактуры N 56 от 27.05.03 г. (т. 2, л.д. 52) прекращено зачетом (счет-фактура ОАО "ЗОМЗ" от 07.02.03 N 000203 (т. 2, л.д. 54), письмо от 28.05.03 N 5/305 (т. 2, л.д. 53).

Зачет с ООО "Инкорспецстрой" был произведен в соответствие со ст. 410 ГК РФ путем отгрузки продукции ОАО "ЗОМЗ", выставления счета-фактуры от 07.02.03 N 000203 и одностороннего заявления ОАО "ЗОМЗ" от 28.05.03 N 5/305.

Продукция ОАО "ЗОМЗ", поставленная ООО "Инкорспецстрой" в счет взаимозачета, была принята по товарно-транспортной накладной от 26.02.2003 N 0180.

Акты взаимозачетов не составлялись, так как действующее законодательство не предусматривает обязанности сторон составлять акты, а взаимных претензий у ООО "Инкорспецстрой" и ОАО "ЗОМЗ" не возникало. Оплата счетов-фактур от 25.06.02 г. N 743 (т. 2, л.д. 55), от 16.05.03 N 598 (т. 2, л.д. 92) выставленных истцу ООО" Карэн-инвест" и ООО "Прогресс В.П.К.", в связи с отсутствием денежных, средств на счетах ОАО "Загорский оптико-механический завод" была произведена в порядке ст. 313 ГК РФ третьим лицом ЗАО "ЗОМЗ-Плюс", что подтверждается письмами об оплате от 25.06.02 N 917, от 14.05.03 N 605.

В последующем ОАО "ЗОМЗ" была поставлена ЗАО "ЗОМЗ-Плюс" продукция на суммы 20.160 руб. и 54.960 руб. в счет погашения задолженности за проведенные платежи, в том числе указанным организациям, и проведены взаимозачеты (копии актов взаимозачетов на 1 августе 2002 г. и 1 июля 2003 г. прилагаются (т. 3, л.д. 55-58).

Факт экспорта и уплату НДС поставщикам доказан.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится "по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. налога возвращается налогоплательщику в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ.

Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

То обстоятельство, что конкретные поставщики не исполняют свои обязанности по уплате НДС в бюджет, не может служить препятствием возмещения НДС истцу, так как каждый налогоплательщик, в силу ст. 45 НК РФ, самостоятельно исполняет обязанности по уплате налога.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.10.2004, постановление от 30.11.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-11104/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.