Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2005 г. N КА-А41/13407-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2005 г. N КА-А41/13407-04
(извлечение)

ОАО "Воскресенская фетровая фабрика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Воскресенску (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 22.43.04 г. N 381 в части отказа в возмещении НДС в размере 68 202 руб. и об обязании возместить НДС в сумме 68 202 руб.

Решением суда от 23.09.04 г., оставленном без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.04 г., заявленные ОАО "Воскресенская фетровая фабрика" требования удовлетворены, поскольку оспариваемый акт налогового органа не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, а у заявителя имеется право на возмещение налога в заявленной сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой налоговый орган ставит вопрос об отмене решения и постановления судов, ссылаясь при этом на результаты встречных проверок, которыми не установлено реальное происхождение товара.

Довод кассационной жалобы рассмотрен согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От заявителя поступили отзыв на кассационную жалобу и заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что ОАО "Воскресенская фетровая фабрика" представило в Налоговую инспекцию необходимые в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ документы и налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г.

Оспариваемым решением Налоговая инспекция частично отказала заявителю в возмещении НДС в размере 68 202 руб.

Основанием для данного отказа налогового органа послужили обстоятельства неполучения ответа на запрос Налоговой инспекции от налогового органа по месту постановки на налоговый учет поставщика ООО "Логос", в связи с чем Налоговая инспекция пришла к выводу о том, что, отсутствует подтверждение о наличии источника возмещения НДС из федерального бюджета, не установлено реальное происхождение товара и его производитель.

Суд проверил правомерность выводов налогового органа, изложенных в вышеназванном решении налогового органа, и обоснованно признал их несоответствующими требованиям налогового законодательства.

Доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными. Судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что ОАО "Воскресенская фетровая фабрика" выполнены требования законодательства о налогах и сборах, а именно ст.ст. 164, 165, 176, и представленные документы подтверждают факт экспорта, получение экспортной выручки.

К тому же в самом решении налогового органа указано, что документы, представленные заявителем для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% при реализации товаров на экспорт, соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе же Налоговой инспекции не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций и установленные судебными инстанциями обстоятельства. В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по настоящему делу, которой судами при разрешении спора дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Довод Налоговой инспекции об отсутствии подтверждений по поставщику не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.

Налоговый кодекс РФ не ставит в зависимость возмещение НДС от действий поставщика по уплате им НДС в федеральный бюджет и от получения (либо неполучения) налоговым органом подтверждающих ответов.

Иных доводов кассационная жалоба Налоговой инспекции не содержит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется. Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.09.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 03.12.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-12748/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Воскресенску - без удовлетворения.