Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2005 г. N КА-А40/13313-04 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2005 г. N КА-А40/13313-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ЕМР Технология" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу города Москвы от 04.03.2004 N 22-31/27 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании налогового органа возместить Обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за август 2003 года в сумме 333 412 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов и все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать, так как в нарушение подп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие заключение контрактов с иностранным покупателем, выписка из торгового реестра страны происхождения или иные эквивалентные доказательства юридического статуса иностранного лица в соответствии с законодательством страны его местонахождения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество представило полный пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за август 2003 года по экспортной поставке и право на возмещение НДС, соответствующих ст. 165 НК РФ, в том числе договор поставки от 15.10.2002 на поставку на экспорт 1500 метров антенного кабеля и 4 генератора шума G200-3500 согласно техническому заданию, заключенный с Ангвильской компанией "MedTechCorporaition" (л.д. 39-47).

Покупателем по договору поставки от 15.10.2002 выступает компания "MedTechCorporaition", место регистрации которой согласно копии письма директора указанной компании, удостоверению о регистрации (л.д. 55-57) Южно-Африканская республика, П.Я. 7, Вэллей, Б-дабл Ю, Ай, 2025. Согласно вышеперечисленным документам юридическое лицо зарегистрировано 02.02.2000 под номером 1001178.

В соответствии с общим принципом инкорпорации "национальность" юридического лица определяется по законодательству страны его регистрации.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса", юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться и иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица.

В качестве таких эквивалентных доказательств, подтверждающих статус корпорации, арбитражный суд принял копии письма директора указанной компании, удостоверения о регистрации (л.д. 55-57), заверенные печатью и подписью сотрудника налогоплательщика.

Вместе с тем требование налогового органа о подтверждении Обществом статуса покупателя по экспортной поставке как иностранной компании не основано на положениях ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку названной статьей не требуется представление выписок из торгового реестра страны происхождения юридического лица или каких-либо других документов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основанием своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что покупатель по экспортному контракту не является иностранным лицом, и направления запроса налогоплательщику в порядке ст. 88 НК РФ Инспекция не представила. На недобросовестность налогоплательщика не ссылалась.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.07.2004 по делу N А40-22621/04-75-224 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.