Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2005 г. N КА-А40/13298-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2005 г. N КА-А40/13298-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Фирма Код" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы от 05.05.2004 N 03-03/0074 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года в сумме 117 882 руб. и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) сумм НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога в размере 38 496 руб., а также об обязании налогового органа совершить действия по возмещению в форме возврата суммы 117 882 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2004, заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов и пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов отменить, в удовлетворении требований отказать, так как судом не должным образом исследованы доводы налогового органа о том, что в представленных для проверки уточненных грузовых таможенных декларациях N 10117030/070503/0001107, N 10117030/070503/0001108, N 10117030/070503/0001112 и N 10117030/120503/0001136 имеются незаверенные исправления, что является нарушением п. 1.10 Раздела 1 Приказа ГТК N 848 от 16.12.1998 "Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации"; в результате проверки ГТД N 10117030/050503/0001084 и коносамента N 8 выявлено несоответствие даты проставления отметок таможенного органа: в грузовой таможенной декларации штамп Новороссийской таможней проставлен 01.08.2003, а в коносаменте - 08.07.2003; в счетах-фактурах от 05.05.2003 N 188, от 07.05.2003 N 189, от 12.05.2003 N 190, от 27.05.2003 N 193, выписанных ООО "Лаванда" на сумму 117 061 руб., неверно указан адрес продавца в соответствии с договором подряда от 01.02.2001 N 2.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, Представитель Общества в судебном заседании и отзыве на кассационную жалобу возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

В судебном заседании судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство налогового органа о замене Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы на Инспекцию ФНС N 43 по городу Москве в связи с реорганизацией путем преобразования территориальных органов Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в городе Москве на основании Приказа Федеральной налоговой службы от 18.11.2004 N САЭ-3-15/88 "О структуре Управления ФНС России по г. Москве".

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ

Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суд нашел доказанным факт экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

В соответствии с п. 1.15 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848, с момента оформления и принятия таможенным органом ГТД она становится документом, свидетельствующим юридический факт выпуска товара в режиме экспорта.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, факт экспорта товара подтвержден грузовыми таможенными декларациями с отметками Новороссийской таможни "Товар вывезен полностью" (т. 1 л.д. 84-85, 87, 89, 91, 93-94, 96), железнодорожными накладными (т. 1 л.д. 86, 88, 90, 92, 95, 97), копиями поручений на отгрузку экспортируемого товара с отметками Новороссийской таможни "Погрузка разрешена" и копиями коносаментов, в которых указан порт выгрузки, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 100-110).

Согласно Приказу ГТК N 848 от 16.12.1998 "Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации" ГТД должна быть заполнена разборчиво, не содержать подчисток и помарок. Исправления в ГТД в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, могут вноситься на пишущей машинке (печатающем устройстве компьютера) или от руки. Каждое такое исправление удостоверяется подписью лица, заполнившего ГТД, или лица, уполномоченного декларантом на совершение действий от имени декларанта. Если декларантом является юридическое лицо, дополнительно такие исправления заверяются печатью юридического лица.

Довод налогового органа о том, что в представленных для проверки уточненных грузовых таможенных деклараций N 10117030/070503/0001107, N 10117030/070503/0001108, N 10117030/070503/0001112 и N 10117030/120503/0001136 имеются незаверенные исправления, что является нарушением п. 1.10 Раздела 1 Приказа ГТК N 848 от 16.12.1998 "Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации", не основан на материалах дела, поскольку имеющиеся исправления в спорных ГТД заверены надлежащим образом декларантом - ООО "Лаванда": удостоверены подписью лица, заполнявшего ГТД и заверены печатью ООО "Лаванда" (т. 1 л.д. 87, 89, 91, 93).

Доводу налогового органа о несоответствии даты проставления отметок таможенным органом в грузовой таможенной декларации N 10117030/050503/0001084 (штамп Новороссийской таможней проставлен 01.08.2003) и в коносаменте (08.07.2003), судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. При этом судом принято во внимание объяснение налогоплательщика о том, что товар по спорной ГТД вывозился частями и по нескольким коносаментам. Таможенный орган, оформляя вывоз товара в полном объеме, проставил дату, когда был вывезен товар в полном объеме, на коносаментах NN 2,4, 5 также проставлена дата вывоза 01.08.2003.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Представление счетов-фактур, подтверждающих правомерность налоговых вычетов в полном объеме, налоговый орган не оспаривает.

Согласно материалам дела в договоре подряда указан юридический адрес ООО "Лаванда", а в дополнениях к указанному договору и счетах-фактурах - фактический адрес продавца.

Ссылка Инспекции на то обстоятельство, что в спорных документах неверно указан адрес продавца в соответствии с договором подряда от 01.02.2001 N 2, не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации не конкретизирует, какой именно адрес должен быть указан юридическим лицом - юридический и фактический.

Доказательств обратного налоговым органом не представлено. Заявления о фальсификации доказательств Инспекция не делала. На недобросовестность налогоплательщика не ссылалась.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.08.2004 по делу N А40-28596/04-114-216 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.10.2004 N 09АП-3282/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.