Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2005 г. N КА-А40/13267-04 Суд отказал в иске о признании незаконными инкассовых поручений налогового органа, поскольку они выставлены на основании решения об уплате налога, принятого во исполнение вступившего в законную силу судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2005 г. N КА-А40/13267-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Тема" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании не соответствующими закону инкассовых поручений Межрайонной инспекции МНС России N 45 по г. Москве от 25.05.2004 NN 1404-1408.

Решением от 23.09.2004, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя отклонены со ссылкой на ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "НПП "Тема", в которой заявитель ссылался на неправильное применение судом ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Налоговый орган в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемые инкассовые поручения выставлены на основании решения Инспекции от 09.09.2003 N 19, принятого в соответствии с требованием Инспекции об уплате налога от 20.08.2003 N 493, оформленного со ссылкой на решение Инспекции от 21.10.2002 N 08/47 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2002 по делу N А40-42967/02-98-482.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, связанные с исчислением налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на добавленную стоимость были установлены при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-42967/02-98-482 о признании частично недействительным решения Инспекции от 21.10.2002 N 08/47.

В связи с этим обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42967/02-98-482, не должны доказываться вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Изменения законодательного обоснования требований Обществом, касающиеся одних и тех же обстоятельств, связанных с исчислением и уплатой одних и тех же налогов за одни и те же налоговые периоды, не являются новыми обстоятельствами, которые должен устанавливать суд по данному делу. Обстоятельствами, на которых истец основывает свое требование являются юридические факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 23.09.2004 г. по делу N А40-40282/04-118-434 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.11.2004 г. N 09АП-4603/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "НПП "Тема" - без удовлетворения.