Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2005 г. N КА-А40/13260-04 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2005 г. N КА-А40/13260-04
(извлечение)

Решением от 26.07.20 34, оставленным без изменения постановлением от 10.11.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ПрофКоннект" к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 17.05.2004 N 07-06 и от 27.05.2004 N 1714/279 об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности и об обязании возместить НДС в сумме 637.798 руб. путем возврата по экспортным операциям за январь 2004 года, ссылаясь на ст.ст. 164, 165, 172, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления судом проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в иске отказать - ссылаясь на расхождение информации о стране происхождения товара в счете-фактуре N 187 от 30.07.2003 и в ГТД N ...0000940 и в счете-фактуре N 498 от 22.07.2003 и ГТД N ...0000940, а также на разный вес трех автомобилей.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции без удовлетворения, так как доводы кассационной жалобы повторяют доводы налогового органа, которым суды дали надлежащую правовую оценку и оснований для переоценки обстоятельств не имеется.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности исследованных судом доказательств, правильно применили нормы налогового законодательства и приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов о том, что налогоплательщик в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации представил налоговому органу и суду пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов и на налоговый вычет, не оспариваются налоговым органом и основаны на материалах дела, в том числе, выписках банка, счетах-фактурах, платежных поручениях, договоре, ГТД, CMR с отметками таможни о вывозе товара за пределы территории РФ, выписке банка о поступлении выручки от иностранного покупателя, свифт-посланиях, извещениях банка (т. 1 л.д. 73-130).

Довод налогового органа о стране происхождения товара касаемого счета-фактуры N 187 и 498 не является основанием для отмены судебных актов. Поскольку подп. 13 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации требует указания страны происхождения товара в случае, если страной происхождения товаров не является РФ.

Суды обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, решения Совета глав Правительств СНГ от 30.11.2000, пришли к обоснованному выводу о том, что экспортируемый товар является российским товаром.

Довод налогового органа о том, что при равной покупной стоимости и цене реализации экспортированных автомобилей, имеющих одинаковые технические характеристики, отличается их вес, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку автомобили тягачи экспортированы не на металлолом, а указаны в штуках, что соответствует договорам от 26.05.2003 N РПК-21 и от 06.06.2003 N PKG-2-2003.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.07.2004, постановление от 10.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-28469/04-75-311 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.