Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2005 г. N КА-А40/12703-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2005 г. N КА-А40/12703-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2004 года, признаны недействительными решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20 мая 2004 года N 94 об отказе ЗАО "Союзметаллконтракт" в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и от 23 июня 2004 года N 8559 о привлечении ЗАО "Союзметаллконтракт" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующие налоговому законодательству.

ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Союзметаллконтракт" налог на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в размере 106.533 руб. 91 коп. путем возврата из федерального бюджета, а также начислить и возместить из федерального бюджета путем возврата проценты в сумме 5.397 руб. 62 коп. за период с 6 апреля по 19 августа 2004 года.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что Обществом представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за ноябрь 2003 года, в связи с чем отказ в возмещении налога из бюджета и привлечение его к ответственности незаконны.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащих образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, уплаты НДС российским поставщикам, получения экспортной выручки подтверждены документами, установленными статьями 165, 172 Налогового кодекса РФ, которым дана оценка, как достоверным допустимым доказательствам.

Доводы налоговой инспекции о том, что представленная в обоснование зачисления экспортной выручки выписка банка, не подтверждает факта поступления экспортной выручки, поскольку в ней не указаны основания перевода денежных средств и наименования отправителя, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Оценив представленные доказательства, суд правомерно указал, что Обществом представлены не только выписка банка, предусмотренная подпунктом 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, но и свифт-сообщения, справка банка о получении экспортной выручки.

Ссылка Инспекции на нарушения при оформлении счетов-фактур проверялись при разрешении спора и признана несостоятельной.

Кроме того, судом установлено, что суммы по спорным счетам-фактурам Обществом были уплачены.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о подтверждении Обществом правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов является обоснованным.

Так как Инспекция нарушила срок возмещения налога, суд обоснованно в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ удовлетворил требования о начислении процентов на сумму, подлежащую возмещению из бюджета.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.