Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. N КА-А40/12742-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2005 г. N КА-А40/12742-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 2 февраля 2005 г.

Закрытое акционерное общество "Совавто-экспедитор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требования, принятого Арбитражным судом г. Москвы (том 1, л.д. 110, 112), о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО города Москвы от 18 декабря 2003 года N 1032 и обязании ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы возместить НДС в сумме 16007 руб. путем возврата из бюджета.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2004 года, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 и 169 НК РФ, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за август 2003 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационными жалобами Инспекции N 4 по ЦАО г. Москвы и Инспекции N 14 по САО г. Москвы, в которых налоговые органы указывают на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 164, 165, 172 НК РФ (том 2, л.д. 152, 192-194, 201-203).

Представители Инспекций в судебном заседании жалобы поддержали по изложенным в них доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационных жалоб не согласился, указав, что судебные акты вынесены в полном соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, Инспекцией N 4 по ЦАО г. Москвы вынесено решение от 18 декабря 2003 года N 1032, которым Обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов на сумму 16007 руб. за август 2003 года (том 1, л.д. 14-19).

Считая, что данное решение является незаконным и необоснованным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Ссылка налогового органа на то, что из представленных документов невозможно определить источник поступления экспортной выручки является необоснованной и противоречит материалам дела.

Судом со ссылкой на выписки банка, свифт-сообщения сделан правомерный вывод о том, что фактическое поступление экспортной выручки подтверждается материалами дела.

Кроме того, поступление экспортной выручки подтверждает письмо Марьинорощинского ОСБ N 7981.

Довод налогового органа о том, что Обществом не представлены документы, обосновывающие налоговые вычеты, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции были исследованы счета-фактуры, платежные поручения и выписки банка, подтверждающие фактическую уплату НДС. Факт экспортных услуг подтвержден.

Является необоснованным довод налогового органа о том, что услуги по экспедированию оказываются заявителем до помещения товара под таможенный режим экспорта и, следовательно, не могут являться экспортируемыми.

Транспортно-экспедиторская деятельность регламентируется гл. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ. В соответствии с договорами транспортной экспедиции ЗАО "Совавто-экспедитор" обязуется организовать перевозку груза по избранному маршруту, заключить от своего имени договоры перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с его доставкой.

Документом, подтверждающим выполнение работ, оказание услуг, в соответствии с заключенными договорами, является международная товаро-транспортная накладная с отметкой получателя груза.

Довод налогового органа, изложенный в жалобе, о том, что услуги, оказываемые до момента помещения товара под таможенный режим экспорта, не могут являться экспортными, нарушает единообразие в толковании норм права.

В соответствии с п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговые вычеты сумм "входного НДС" по экспортным операциям возникает при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Только их отсутствие может служить основанием для отказа в проведении возмещения налога на добавленную стоимость.

Оснований для переоценки выводов судов у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС РФ N 4 и возложил обязанность возместить Обществу НДС в заявленной сумме на ИМНС РФ N 14.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.04 по делу N А40-13522/04-127-169 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.04 N 09АП-1743/04-АК оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 13.01.05 N KA-A40/12742-04