Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2005 г. N КА-А40/12846-04 Для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2005 г. N КА-А40/12846-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 13 января 2005 г.

Решением от 26.05.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09.09.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление ЗАО "ПКФ "Технолес" (далее - Общество, заявитель) о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы (далее - Инспекция) от 04.03.04 N 1к/04-250э и N 1к/04-250э/отв., а также об обязании Инспекции возместить на расчетный счет заявителю НДС в сумме 800685 руб. из федерального бюджета.

При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемые решения Инспекции не соответствуют требованиям налогового законодательства, при том, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещение налога.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение и постановление суда отменить, считая правомерным отказ налогового органа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении налога, поскольку на всех представленных налогоплательщиком ГТД и железнодорожных накладных отсутствует подпись работника таможни, проставившего штамп "Товар вывезен полностью"; поставка по Контрактам осуществлялась на условиях FCA - станция отправления (Тверь, тверская область), то есть товар в собственность покупателя перешел на территории РФ, в связи с чем применение налоговой ставки 0 процентов неправомерно; в счете-фактуре N 19 от 06.03.03 не указан номер платежно-расчетного документа, а в счете-фактуре N 3 от 30.01.03 не указан ИНН покупателя.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и поступившем письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимый сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения Инспекции, отзыва на заявления и апелляционной жалобы были рассмотрены судами обеих инстанций и им дана правильная правовая оценка.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Статьей 165 названного Кодекса предусмотрено, что для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с Приказом ГТК РФ N 598 от 26.06.01 "О подтверждении налоговыми органами фактического вывоза/ввоза товаров", если представлен экземпляр транспортного (товаротранспортного) и (или) товаросопроводительного документа, или его копия, сотрудник таможенного органа, производивший проверку факта вывоза товара, на оборотной стороне делает отметку "товар вывезен" с обязательным указанием фактического количества вывезенных товаров, их наименования и кодов согласно ТН ВЭД России, даты фактического перемещения товаров через таможенную границу РФ и заверяет ее личной номерной печатью.

Таким образом, довод Инспекции о том, что на всех представленных ГТД и железнодорожных накладных отсутствует подпись сотрудника таможни, проставившего отметки "товар вывезен полностью", правильно отклонен судом как не основанный ни на налоговом, ни на таможенном законодательстве, действующем в рассматриваемый период.

Согласно ст. 97 ТК РФ под экспортом понимается таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Судом установлено и доказывается материалами дела, что сторонами фактически исполнены перечисленные в жалобе Контракты - товар фактически поставлен на экспорт и оплачен иностранным покупателем; заявителем в налоговый орган представлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у Инспекции не имелось правовых оснований для отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Судом правильно отклонен довод о составлении счетов-фактур NN 3 и 19 с нарушением требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем в ИМНС и в материалы дела представлены исправленные счета-фактуры, что не запрещено законодательством.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком подтверждено в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 169, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налоговой декларации за август 2003 г.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права (ст.ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального прав не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.05.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17137/04-116-228 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.