Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2005 г. N КА-А40/12870-04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ суду необходимо проверить довод ответчика о том, что представленные платежные поручения не подтверждают оплату по представленным счетам-фактурам, поскольку в платежных поручениях отсутствуют ссылки на счета-фактуры и суммы по платежным поручениям не совпадают с суммами, указанными в счетах-фактурах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2005 г. N КА-А40/12870-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13903-05-П

Решением от 20.05.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным заключение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 20.11.2003 N 1013, вынесенное в отношении ООО "Декка сервис", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата из федерального бюджета НДС за июль 2003 г. в размере 3083036 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно ст.ст. 170, 271 АПК РФ, в судебных актах должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

Судебными инстанциями сделан вывод о том, что представленные платежные поручения подтверждают оплату поставщику за поставленный товар в соответствии со счетами-фактурами на сумму НДС, заявленную к возмещению за июль 2003 г.

Однако в судебных актах не указаны конкретные доказательства, на которых основан данный вывод, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела подлежит дополнительной проверке (с исследованием и указанием в судебных актах конкретных доказательств) довод инспекции о том, что представленные платежные поручения не подтверждают оплату по представленным счетам-фактурам, поскольку в платежных поручениях отсутствуют ссылки на счета-фактуры и суммы по платежным поручениям не совпадают с суммами, указанными в счетах-фактурах.

Представление налогоплательщиками налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения ими налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях.

По смыслу указанной статьи эти документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного им на экспорт товара.

В учетом этого подлежит проверке и оценке довод инспекции о том, что ОАО "Товарищество Тверская мануфактура" (указанное в экспортных контрактах и в ГТД в качестве изготовителя) не является производителем экспортированного товара.

Кроме того, в постановлении апелляционной инстанции имеется ссылка на договор N 132/1 от 03.06.2002, однако, в материалах дела названного договора не имеется, в протоколе судебного заседания отсутствуют какие-либо сведения об исследовании судом этого договора и его условий чтоявляется нарушением установленного ст. 162 АПК РФ принципа непосредственного исследования доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п.п.1, 3 ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8430/04-87-109 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.