Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 г. N КГ-А41/12883-04-П Право функции сбыта электроэнергии не возникает автоматически на основании права хозяйственного ведения и принадлежности истцу этого имущества на этом праве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2005 г. N КГ-А41/12883-04-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/1019-04

Муниципальное предприятие "Электросеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Мосэнерго" об обязании ответчика запретить пользоваться муниципальным имуществом, а именно, воздушной линией - ВЛ 10-0,4 кВ (ЛЭП), расположенной в п. Востряково, протяженностью 28095,14 м., и передать функции сбыта электроэнергии по данной линии истцу. Исковые требования обоснованы статьями 301, 305 ГК РФ.

Решением от 29.09.2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3189/03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2003 г., в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что имущество из владения истца не выбывало.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2004 г. решение от 29 сентября 2003 г. и постановление от 8 декабря 2003 отменены и дело передано на новое рассмотрение. Кассационная инстанция указала на необходимость определить, какой нормой права регулируются спорные правоотношения, установить, кому из сторон по делу и на каком праве принадлежит спорное имущество, имеются ли нарушения прав истца со стороны ответчика, в чем они выражаются, установить другие, имеющие значение для дела обстоятельства.

При повторном рассмотрении дела истец частично изменил предмет иска и просил обязать ответчика прекратить нарушение права истца пользования муниципальным имуществом - ВЛ 10-0,4 кВ (ЛЭП), расположенной в п. Востряково, протяженностью 28095,14 м балансовой стоимостью 120.655.963-69 руб. и обязать ОАО "Мосэнерго" передать функции сбыта электроэнергии по данной линии в МП "Электросеть", обосновывая свои требования статьей 304 ГК РФ

Решением от 1 июля 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3189/04, оставленным без изменения постановлением от 21 октября 2004 г. N 10АП-352/04-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на решение от 01.07.2004 г. и постановление от 21 октября 2004 г. МУП "Электросеть" просит указанные судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец, в хозяйственном ведении которого находится спорное имущество, не имеет возможности пользоваться данным имуществом, в связи с тем, что ОАО "Мосэнерго" (ответчик) продолжает осуществлять функции сбыта электроэнергии по данной линии и продолжает сбор денежных средств с потребителей, подключенных к указанной линии.

В заседании суда кассационной инстанции представитель МУП "Электросеть" доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

ОАО "Мосэнерго" представителя в заседание суда не направило. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорными электросетями.

Суд апелляционной инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения, указал также на то, что правоотношения по перепродаже электроэнергии, получаемой истцом от ответчика по договору энергоснабжения являются по своей правовой природе обязательственными, возникают на основании договора, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 30 ГК РФ. Право функции сбыта электроэнергии не возникает автоматически на основании права хозяйственного ведения и принадлежности истцу этого имущества на этом праве. Права истца как электроснабжающей организации для абонентов, подключенных к спорной ЛЭП документально не подтверждены. В отношении линии ВЛ 10-0,4 кВ (ЛЭП), расположенной в п. Востряково, протяженностью 28095,14 м акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений в материалах дела не представлен.

Кассационная инстанция полностью соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, судами всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они не могут явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов как не состоятельные и не подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 1 июля 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3180/03 и постановление от 21 октября 2004 г. N 10АП-352/04-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу МУП "Электросеть" без удовлетворения.