Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2005 г. N КА-А40/12914-04 В соответствии с НК РФ возмещение НДС из бюджета производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации по ставке ноль процентов и документов, подтверждающих право на ее применение, при этом в случае нарушения указанного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2005 г. N КА-А40/12914-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 19 января 2005 г.

ООО "Ист-Вууд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы начислить и выплатить проценты за период с 19.09.03 по 09.04.04 в сумме 93846,3 руб. ( с учетом уточнения начальной даты начисления процентов) за нарушение сроков возврата НДС.

Решением от 09.07.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное Обществом требование удовлетворено со ссылкой на п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявитель имеет право на начисление и выплату процентов.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, и в удовлетворении заявленного Обществом требования отказать, поскольку ст. 176, подп. 1 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена обязанность налогового органа начислить и выплатить проценты.

Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из положений приведенных норм следует, что предусмотренные статьей 176 НК РФ проценты начисляются налоговым органом, о чем указывается в соответствующем решении, направляемом в органы казначейства для исполнения путем выплаты причитающихся налогоплательщику сумм за счет средств бюджета.

На вытекающую из норм Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового органа именно начислять проценты за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость, отражать их в заключении о возврате налога, направляемом органам Федерального казначейства, указано и в совместном Приказе Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Министерства финансов Российской Федерации от 12.09.2001 N БГ-3-10/345, 74н "О порядке учета процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы налога (сбора), а также процентов, начисленных за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость".

Довод жалобы о том, что у инспекции отсутствует обязанность по выплате процентов, необоснован.

Анализ положений ст. 176 НК РФ в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что при нарушений сроков возврата налога у налогового органа имеется обязанность по возврату процентов аналогично порядку возврата налога, поскольку данная норма регулирует правоотношения именно по возврату налога.

В связи с этим также отклоняется ссылка в жалобе на отсутствие в ст. 176 НК РФ положений о порядке начисления и выплаты процентов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25267/04-80-272 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.