Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2005 г. N КА-А40/12996-04 В соответствии с НК РФ налоговым органом не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены его операции в банке или наложен арест на его имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2005 г. N КА-А40/12996-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.04, признаны незаконными действия ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы по начислению Государственному унитарному предприятию типографии газеты Московского военного округа "Красный воин" пени, указанных в требованиях об уплате налога от 11.09.03 N 346-14/00750 в сумме 14.305,57 руб., N 347-14/22751 в сумме 142.127,93 руб., N 348-14/22752 в сумме 8.100,42 руб., N 349-14/22753 в сумме 1.075,12 руб., N 350-14/22754 в сумме 4.447,90 руб., итого на общую сумму 170.056,94 руб.

Применив ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции указали, что налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих размер недоимки, на которую начислялись пени, основания возникновения, а также период для начисления пени. Кроме того, размер пени не обоснован.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Типографии, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

При разрешении спора было установлено, что за непредставление расчетов по захоронению промышленных отходов за 1993-1997 годы, Инспекцией были приостановлены операции по счетам типографии, находящиеся в банке.

28.06.01 Инспекция вынесла решение N 01-226х/484-02/1003 о приостановлении расходных операций по счетам заявителя в банке за непредставление расчетов, за загрязнение окружающей природной среды, за период с 1998 по 2001 год.

В связи с тем, что операции по счетам были приостановлены, Типография не имела возможности уплачивать налоги.

В силу ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на его имущество.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Инспекцией неправомерно начислялись пени на сумму недоимки, которую заявитель не имел возможности погасить, а также не доказана обоснованность расчета пени, судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что действия Инспекции по начислению пени являются незаконными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что судом неправильно применена норма материального права - ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, являются ошибочными.

Ссылка Инспекции на то, операция по счетам налогоплательщика были приостановлены частично, не является поводом для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

На основании п.3 ст.75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на его имущество.

Налоговый орган считает правомерным начисление налогоплательщику пени за не представление расчетов за загрязнение окружающей природной среды, поскольку операции по счетам организации были приостановлены лишь частично.

При разрешении спора было установлено, что за непредставление расчетов по захоронению промышленных отходов, ИМНС РФ были приостановлены операции по счетам организации в банке.

В связи с тем, что операции по счетам были приостановлены, организация не имела возможности уплачивать налоги.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что налоговым органом неправомерно начислялись пени на сумму недоимки, которую заявитель не имел возможности погасить, а также не доказана обоснованность расчета пени, судебные инстанции сделали вывод о том, что действия ИМНС РФ по начислению пени являются незаконными.

Доводы налогового органа о том, что судом неправильно применена норма п.3 ст.75 НК РФ в связи с частичным приостановлением операций по счетам налогоплательщика, признаны Федеральным судом ошибочными.

Руководствуясь вышеизложенным, Федеральный суд оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменений, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа - отказал.