Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2004 г. N КГ-А40/12130-04 Суд, отказывая в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, указал, что истцом пропущен срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2004 г. N КГ-А40/12130-04
(извлечение)

Решением арбитражного суда от 23.08.04 отказано в иске ОАО "Верхневолжскнефтепродукт" к ЗАО "Спецконструкция" о взыскании с ответчика 3.132 руб. 80 коп. неосновательного обогащения по указанному судом мотиву пропуска срока исковой давности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судом ст.ст. 314, 1102 ГК РФ при рассмотрении спора о взыскании с ответчика суммы, уплаченной истцом 03.09.99 ответчику за предполагаемую поставку продукции, не произведенную ответчиком, в связи с чем истец своевременно (на его взгляд) 25.09.03 заявил требование о возврате денежной суммы, и поэтому считает, что срок исковой давности при обращении в суд не истек и просит решение отменить и удовлетворить иск.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение отмене не подлежит.

Суд полно, всесторонне исследовал доказательства по делу и дал надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ) доказательствам по делу, правильно установил характер спорных правоотношений между сторонами, верно сослался на нормы материального права, включая вопросы применения судом норм о сроке исковой давности, обоснованно отказал в иске, предъявленном за пределами названного срока.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2004 г. по делу N А40-25579/04-57-194 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.