Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2005 г. N КА-А40/12539-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2005 г. N КА-А40/12539-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2004 года, признано недействительным решение ИМНС N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы от 29 марта 2004 года N 2495 в части доначисления НДС в сумме 245.600 руб. за 2 квартал 2001 года, в части доначисления НДС в сумме 43.556 руб. за 4 квартал 2002 года, в части п. 2.3 резолютивной части решения, в части начисления пени и штрафа в соответствующей части, а также признаны не подлежащими исполнению в соответствующей части требования N 527 б/даты и N 528 от 5 апреля 2004 года, вынесенные на основании решения N 2495. В остальной части требований отказано.

Удовлетворяя частично заявленные требования, судебные инстанции указали, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено восстановления сумм НДС, отнесенного ранее налогоплательщиком к вычету.

Кроме того, суммы налога, уплаченные по основным средствам, при приобретении этих средств не подлежат вычету, Общество этих сумм не предъявляло к возмещению, поэтому восстановление несуществующего НДС невозможно.

Так как Общество за 2-ой квартал 2002 года уплатил НДС в бюджет по услугам по предоставлению в аренду федерального имущества в сумме 62.515 руб. 73 коп. оснований для доначисления этой суммы у Инспекции не имеется, несмотря на то, что в разделе 2 Декларации по НДС за этот период данная сумма не отражена.

Отсутствуют основания для доначисления НДС по состоянию на 1 января 2001 года, на 1 января 2002 года и на 31 декабря 2002 года по кредиторской задолженности Общества, так как Инспекцией обстоятельства, имеющие значение в ходе налоговой проверки, не исследовались, доказательств, подтверждающих обоснованность вынесенного решения по этому эпизоду не представлено.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества - ООО "Ажур-МТ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения Инспекции в указанных ранее частях соответствует установленным судом обстоятельствам, основан на представленных документах и статьях 170-172, 169 Налогового кодекса РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих этот вывод, Инспекцией не представлено.

В кассационной жалобе налоговый орган повторяет свои возражения, изложенные при рассмотрении спора по существу, ничем не мотивируя доводы о возможности восстановления НДС по суммам, отнесенных ранее налогоплательщиком к вычету при списании имущества, основания доначисления НДС по суммам, уплаченным Обществом в бюджет, основания для привлечения к ответственности за неуплату налога.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу о необоснованности кассационной жалобы.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы - без удовлетворения.