Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2004 г. N КГ-А40/11671-04
(извлечение)
Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2004 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2004 г. иск Горшкова В.П. и Курилкиной Е.М. к ОАО "Вэлдан" удовлетворен частично: суд признал незаконной задержку ответчика в выдаче документов истцу, остальные требования были оставлены без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от "6" сентября 2004 г. решение суда изменено. Апелляционный суд удовлетворил требования истцов об обязании предоставить документы для ознакомления.
В кассационной жалобе на постановление апелляционного суда ответчик просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы указывает на то, что несмотря на то, что документы общества были представлены истцам с задержкой, ответчик предоставил истцам возможность ознакомится со всеми запрашиваемыми документами. Апелляционному суду были представлены доказательства того, что истцы ознакомились с этими документами, поэтому суд неправомерно удовлетворил требовании об обязании предоставить документы для ознакомления.
В возражениях на данную жалобу истцы просят оставить Постановление апелляционного суда в силе. Указывают, что ответчиком были предоставлены не все документы, а те, что были представлены, были представлены в копиях. Об этом истцами был составлен акт, он имеется в материалах дела.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт отмене не подлежит.
Пункт 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" устанавливает перечень документов, которые акционерное общество обязано хранить. В соответствии с пунктом 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного закона. Согласно пункта 2 статьи 91 указанного закона документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 91, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Как видно из материалов дела, документы общества были предоставлены акционерам не в 7 дневный срок и не в полном объеме, что подтверждено доказательствами на л.д. 20 и 72. Поэтому суды правильно удовлетворили требования истцов в части признания задержки в предоставлении документов незаконной, а апелляционный суд обоснованно обязал общество представить истцам документы в полном объеме для ознакомления.
Апелляционный суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применил соответствующие нормы материального права - ст. 89 и 91 Закона "Об акционерных обществах", не допустил нарушений норм процессуального закона в части приобщения и оценки документов, соблюдения прав участников процесса.
При таких обстоятельствах судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от "6" сентября 2004 г. по делу N 09АП-999/04-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2004 г. N КГ-А40/11671-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании