Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2004 г. N КГ-А40/11040-04 Судом отказано в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, поскольку истец в регистрационный орган представил необходимые документы по недействующей форме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2004 г. N КГ-А40/11040-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.04 отказано в удовлетворении требований Фонда защиты конституционных прав коренных малочисленных народов России о признании незаконным отказа ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 10.03.04 о государственной регистрации изменений в учредительные документы истца и обязании ответчика произвести такую регистрацию.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о том, что отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является обоснованным в связи с непредставлением истцом (заявителем) документов, определенных ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", учитывая, что истцом в регистрационный орган были представлен документы по старой форме, несмотря на установленную новую форму такого заявления - N Р 13001, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 15.10.03 N 630, однако заявитель не лишен права при устранении допущенных нарушений вновь обратиться в регистрационный орган за регистрацией соответствующих изменений, т.е. закон и права заявителя не нарушены.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на незаконность отказа в государственной регистрации по основаниям, не предусмотренным законом, и в силу ст. 13 ГК РФ заявитель, считая, что ненормативный акт с отказом в регистрации должен быть признан недействительным, просит судебные акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применили соответствующие нормы материального закона - п. 1 ст. 17, п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", не нарушили процессуальных прав сторон по делу.

Суды верно отметили, что факт несоблюдения истцом (заявителем) требований специального правительственного постановления, обязательного для всех лиц, обращающихся в налоговую инспекцию по вопросам государственной регистрации в части надлежащего оформления документов, обоснованно повлек отказ в регистрации (л.д. 10) и признавать такой акт об отказе недействительным у судов нет законных оснований, что влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований в суде.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2004 г. по делу N А40-15152/04-96-112 от и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2004 г. по делу N 09АП-988/04-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.