Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2004 г. N КГ-А40/11003-04 Судом признано незаключенным соглашение об уступке контракта, поскольку материалами дела подтверждается факт подделки подписей должностных лиц в спорном договоре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2004 г. N КГ-А40/11003-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.04 удовлетворен иск ОАО "ПО "Легкие вертолеты "МИ" к ООО "Литтрэн" и ООО "Трастинг" и признано незаключенным Соглашение от 05.01.2000 об уступке контракта (цессия) между ответчиками и истцом.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.08.04 отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив апелляционную жалобу ООО "Служба регистрации", посчитав права этого лица затронутыми данные решением, привлек это лицо к участию в деле в качестве 3-го лица, а затем рассмотрел дело по правилам первой инстанции и вынес 22.09.04 решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе 3-е лицо - ООО "Служба регистрации" ссылается на нарушение судом при вынесении решения от 22.09.04 норм материального права - ст.ст. 382, 390, 420, 432 ГК РФ, а также норм процессуального права - ст.ст. 4, 41 АПК РФ, в связи с чем просит решение отменить в части признания указанного выше соглашения об уступке контракта.

Выслушав представителей заявителя жалобы и истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение от 22.09.04 отмене не подлежит.

Апелляционный суд в соответствии со ст.ст. 268-270 АПК РФ повторно рассмотрел дело и вынес решение по всесторонне исследованным им доказательствам, дав им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ). Другие нормы материального права (ст.ст. 71, 167-170 АПК РФ) по данному делу судом применены правильно, равно как и верной является ссылка на п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.01 N 15/18.

Обоснованный материалами дела является и вывод суда в решении в отношении заключений эксперта о подделке подписей должностных лиц в договоре уступки права требования, не порождающего из-за этого прав и обязанностей для сторон, что повлекло признание договора незаключенным.

Доводы 3-го лица - ООО "Служба регистрации" были проверены судом при вынесении решения, отражены в судебном акте и мотивированно отклонены (ст. 170, 270 АПК РФ).

В связи с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе она относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22 сентября 2004 г. N 09АП-489/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5778/03-60-75 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Служба регистрации" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. по кассационной жалобе.