Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2005 г. N КГ-А40/11876-04-Ж Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку он не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2005 г. N КГ-А40/11876-04-Ж
(извлечение)

Решением арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2004 года по делу А40-30450/03-95-25, 27"Б" Открытое акционерное общество "Финансово-строительная компания "Кейстоун" (г. Москва) (далее по тексту - ОАО "ФСК "Кейстоун" или должник) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на один год (т. 29, л.д. 29).

На данное решение Арбитражного суда города Москвы Клименковой Еленой Васильевной (г. Москва) (далее - Клименкова Е.В. или заявитель), которая согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.10.2003 года является одним из пяти учредителей данного общества (т. 28, л.д. 11-15) и размер ее вклада в уставной капитал должника составляет 14.750.000 рублей, была подана кассационная жалоба от 12 ноября 2004 года.

Однако определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2004 года N КГ-А40/11876-04 кассационная жалоба Клименковой Е.В. была возвращена заявителю. При вынесении определения арбитражный суд кассационной инстанции руководствовался статьями 223, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определение суда кассационной инстанции от 24.11.2004 было мотивировано тем, что кассационная жалоба Клименковой Е.В. подлежит возврату, поскольку заявительница не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и лицом участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО "ФСК "Кейстоун" (т. 43, л.д. 95).

Не согласившись с определением кассационной инстанции от 24.11.2004 Клименкова Е. В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой от 25 декабря 2004 года на названное определение, в которой просит его отменить и принять к производству кассационную жалобу на решение от 12 августа 2004 года о признании ОАО "ФСК "Кейстоун" несостоятельным (банкротом).

В жалобе указывается на то, что заявительница с 2002 года является, по ее мнению, единственным законным учредителем (участником) должника, и, следовательно, как последний избранный руководитель должника, в соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве имеет право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО "ФСК "Кейстоун".

Обсудив доводы жалобы заявителя, проверив в порядке статей 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба - Клименковой Е.В. оставлению без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; а также лицо, представившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд кассационной инстанции установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, то суд возвращает эту кассационную жалобу.

Как следует из материалов дела, в связи с необеспечением кворума на состоявшемся 13 января 2004 года внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ФСК "Кейстоун", 2  февраля 2004 года было проведено повторное внеочередное общее собрание акционеров, при том, что о проведении собрания все акционеры общества - ООО "Провинтэль", владеющее 485.300 голосов на общем собрании, ЗАО "Ингель-М", владеющее 500.000 голосов на общем собрании, Щульман Геннадий Абрамович владеющий 489.700 голосов на Общем Собрании и Клименкова Елена Владимировна, владеющая 1.475.000 голосов на общем собрании, были извещены надлежащим образом.

Присутствующими на повторном собрании акционерами общества - ООО "Провитэль" и ЗАО "Ингель-М" были приняты следующие решения: избрать в Совет директоров ОАО "ФСК "Кейстоун" - Цуркана Александра Викторовича, Обскова Руслана Юрьевича, Дорофеева Сергея Сергеевича, Ильющенко Александра Александровича, Щербакова Илью Андреевича; избрать для представления законных интересов акционеров общества при проведении процедуры банкротства представителем акционеров должника - Рогожина Андрея Евгеньевича (т. 27, л.д. 84-87). В представленных в кассационную инстанцию материалах дела о банкротстве должника отсутствуют данные о том, что названное решение было в установленном законом порядке признано недействительным.

Кроме того, на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 10 августа 2004 года кредиторами должника, владеющими количеством голосов с правом голоса в размере 5.472.602.612, 92 рублей, что составляет 99,68% голосов от зарегистрированных в Реестре кредиторов, было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении в отношении ОАО "ФСК "Кейстоун" процедуры конкурсного производства, при этом, на данном собрании без права голоса присутствовали: от Представителей акционеров ОАО "ФСК "Кейстоун" - Рогожин Андрей Евгеньевич; от должника - Цуркан Алексей Викторович.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правоверно возвратил кассационную жалобу Клименковой Е.В., поскольку вывод кассационного суда в обжалуемом определении о том, что заявительница не является как лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "ФСК "Кейстоун", так и лицом, участвующим в арбитражном процессе в деле о банкротстве должника, в том числе, не является представителем учредителей (участников) должника, не противоречит материалам дела и нормам права.

Жалоба Клименковой Е.В. рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего определения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена 1  февраля 2005 года, а данное определение в полном объеме изготовлено 8 февраля 2005 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2004 года N КГ-А40/11876-04 оставить без изменения, а жалобу Клименковой Е.В. - без удовлетворения.