Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/518-05 Основанием для пересмотра акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/518-05
(извлечение)

Определением арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2004 года отказано ИМНС РФ N 43 САО г. Москвы в заявлении о пересмотре решения арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2004 года по делу N А40-47572/03-75-526 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2004 года определение суда оставлено без изменения.

На судебные акты налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что в результате получения ответов в ходе контрольных мероприятий, появились существенные обстоятельства, позволяющие пересмотреть решение арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2004. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как правильно указал суд, согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявителю, наделенному полномочиями по контролю за правильным исчислением налогов и своевременной их уплатой в бюджет, могут быть известны обстоятельства, связанные с происхождением товара, поставляемого на экспорт, с установлением реального производителя продукции, с установлением реальной стоимости экспортируемого товара.

Несвоевременное получение ответов на запросы налогового органа, подтверждает то, что сведения могли быть известны налоговому органу при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, кассационная инстанция, обращает внимание на то, что приведенные в жалобе сведения были изложены заявителем о пересмотре дела в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2004 года по делу N А40-47572/03-75-526 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 САО г. Москвы - без удовлетворения.