Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/536-05 Решение об обязании налогоплательщика уплатить пени за несвоевременную уплату налога на реализацию ГСМ признано недействительным, поскольку недоимки по налогу на дату проведения налоговой проверки не имелось, в связи с чем не было оснований для начисления пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/536-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Сургутгазпром".

Признаны недействительными: решение от 06.04.2004 N 17а/53-02 и требование N 53 об уплате налога по состоянию на 11 мая 2004 года Межрегиональной инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе, ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что начисление пени вызвано несвоевременной и неполной уплатой налога на реализацию горюче-смазочных материалов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком 06.04.2004 принято решение N 17а/53-02, которым заявителю предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога на реализацию ГСМ.

12 апреля 2004 года заявителю направлено требование N 47 об уплате пени по состоянию на 12 апреля 2004 года в размере 462.441.177,02 руб.

Как правильно указал суд, согласно ст. 65 и п. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на инспекцию возложено бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемых актов.

Судом сделан правильный вывод о том, что инспекция не доказала обоснованность указанных в оспариваемых актах сумм.

В нарушение ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении ответчика не указаны обстоятельства совершенного ООО "Сургутгазпром" налогового нарушения.

Судом было установлено, что недоимки по налогу на дату проведения проверки не имелось.

Нарушений в исчислении налога на реализацию ГСМ в 2000 году налоговой проверкой не выявлено.

Кроме того, как правильно указал суд, согласно ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика.

Проверка проводилась в 2003 году.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации в оспариваемое решение ответчиком включена сумма 285.015.902 руб. пени, числящихся в карточке лицевого счета до 1 января 2000 года.

Кроме того, начисление пени в 2001-2003 гг. не основано на действующем законодательстве, так как налог на реализацию ГСМ отменен с 01.01.2001 (согласно ст.ст. 4, 34 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ).

У налогоплательщика с даты вступления указанного Закона в силу, отсутствовала обязанность по уплате налога на реализацию ГСМ.

При таких обстоятельствах ответчиком в нарушение ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых решения и требования, оснований для начисления пени и направления требования об уплате пени у ответчика не имелось.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2004 года по делу N А40-19633/04-80-192 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.