Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/553-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, исходя из того, что налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/553-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2005 г.

Открытое акционерное общество "Рот-Фронт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИМНС РФ N 4 по ЦАО города Москвы возместить НДС за август 2001 года в сумме 429927 руб. путем зачета в счет будущих платежей по НДС.

Решением суда от 14.10.2004 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что процессуальный срок для подачи заявления о возмещении НДС истек.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Как следует из материалов дела, 20.09.2001 заявителем в Инспекцию была представлена налоговая декларация за август 2001 года и соответствующий пакет документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявленных в декларации.

Поскольку налоговым органом не было принято решение по вышеуказанным документам, 28.03.2003 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию за август 2001 года с повторным приложением пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Поскольку Инспекцией не было принято решение о возмещении НДС, Общество обратилось с заявлением об обязании Инспекции возместить НДС за август 2001 года в судебном порядке.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела, судом установлены и налоговым органом не оспариваются.

Довод налогового органа о пропуске заявителем процессуального срока на подачу заявления о возмещении НДС, является необоснованным и противоречит нормам процессуального права, поскольку п. 4 ст. 198 АПК РФ предусматривает 3-х месячный срок для оспаривания ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц.

Предметом требования по настоящему заявлению является возмещение из федерального бюджета НДС, в связи с чем распространение на заявленные требования положений п. 4 ст. 198 АПК РФ, является неправомерным.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, срок, указанный в п. 4 ст. 198 АПК РФ, не является пресекательным и может быть восстановлен.

Возражений по существу заявленных требований налоговый орган не представил и правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в спорном периоде не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд правомерно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в форме зачета в счет будущих платежей по НДС.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.10.2004 по делу N А40-30906\04-14-335 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО города Москвы - без удовлетворения.