Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/589-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Мустанг-Ингредиенте". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 31 марта 2004 года N 12/17, вынесенное в отношении заявителя.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 169 НК РФ. Утверждает, что счета-фактуры, представленные заявителем, составлены с нарушениями требований ст. 169 НК РФ. Кроме того, по ГТД N 102/6040/270303/0010618 и N 102/6040/300303/0001128 выпуск товара был осуществлен в апреле 2003 года, а сумма НДС по указанным ГТД не может быть принята к вычету за март 2003 года.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 31 марта 2004 года заявителю уменьшен вычет, заявленный в налоговой декларации по НДС за март 2003 года на сумму 1704038,30 руб.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюден и соответствует нормам НК РФ.
Суд обоснованно указал, что исправленные спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Судом установлено, что все необходимые документы, подтверждающие право заявителя на налоговые вычеты представлялись ответчику.
Ссылка в жалобе на ГТД N 102/6040/270303/0010618 и N 102/6040/300303/00011128 кассационной инстанцией не принимается, поскольку как установил суд, спорные ГТД были поданы на таможенное оформление 27 марта и 30 марта 2003 года. На указанные даты товар был принят к бухучету, что подтверждается записью в регистре бухучета по счету 41 "Товары". В связи с этим условия, предусмотренные ст. 172 НК РФ по применению вычета НДС за март 2003 года, в отношении товара, указанного в данных ГТД, были выполнены.
Доводы жалобы о том, что нет данных о том, что по ГТД N 10127030/060303/0001236 и N 10127030/060303/0001237 платежи на Подольской таможне не были уплачены, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2004 года по делу N А40-23442/04-128-266 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/589-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании