Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/60-05 Поскольку десятидневный срок обжалования решений административного органа исчисляется со дня получения копии оспариваемого решения, а не со дня его вынесения, то прекращение производства по делу о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/60-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Энтеркомп-М" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы от 25 мая 2004 года, которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ к штрафу в размере 40000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2004 года по делу N А40-49365/04-92-427 производство по делу прекращено по п. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду пропуска 10-дневного срока на обжалование, установленного ст. 208 АПК РФ.

В кассационной жалобе представитель ООО "Энтеркомп-М" ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением ст. 208 АПК РФ, так как срок на обжалование обществом не пропущен, поскольку оно не получало решения налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности, а узнало об этом факте только в связи с возбуждением исполнительного производства о взыскании штрафа.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель инспекции полагал, что производство по делу прекращено правильно, поскольку пропущен срок, установленный для обжалования решения административного органа.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что определение суда по делу N А40-49365/04-92-427 подлежит отмене по п. 3 ст. 287 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд указал в определении, что заявителем пропущен 10-дневный срок для обжалования решения административного органа, установленный ст. 208 АПК РФ, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Однако, судом оставлено без внимания, что согласно ст. 208 АПК РФ 10-дневный срок исчисляется со дня получения копии оспариваемого решения административного органа, если иной срок не установлен федеральным законом.

Как усматривается из заявления и утверждается в кассационной жалобе представителем ООО "Энтеркомп-М", постановление о привлечении общества к административной ответственности от 25 мая 2004 года им не вручено. Узнали они о привлечении общества к административной ответственности только после возбуждения исполнительного производства о взыскании штрафа.

Эти доводы заявителя заслуживают внимания, однако они судом проверены не были. Прекращая производство по делу, суд исходил только лишь из самого факта пропуска 10-дневного срока, указав, что постановление о привлечении общества к административной ответственности было вынесено 25 мая 2004 года, а обратилось оно в суд с заявлением 24.09.04. Между тем, законом установленный срок для обжалования решения административного органа обязывает суд выяснить и начало течения этого срока, что судом сделано не было.

При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по делу не может быть признано правильным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2004 года по делу N А40-49365/04-92-427 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.