Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А41/1016-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А41/1016-05
(извлечение)

Решением от 20.09.2004, оставленным без изменения постановлением от 23.11.2004, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Газдевайс" к ИМНС РФ по г. Видное Московской области (правопреемник ИФНС РФ N 14 по Московской области) о признании недействительным решения налогового органа от 20.05.2004 N 29 об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС по экспортным операциям за январь 2004 года в сумме 252.170 руб. путем зачета в счет будущих платежей, ссылаясь на доказанность права налогоплательщика на возмещение НДС и незаконность и необоснованность оспариваемого решения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, дело производством прекратить, так как ответы на запросы инспекции о деятельности поставщиков не получены, что исключает возмещение НДС.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило. Просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, так как доводы жалобы не основаны на законе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательств, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы суда о доказанности факта экспорта, получения выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС российским поставщикам основаны на исследованных судом доказательствах, в том числе контрактах (т. 1 л.д. 29-36, 48-52, 77-80, 96-103), ГТД и CMR с отметками таможни о вывозе товара (т. 1 л.д. 25, 26, 40, 41, 53-55, 70-72, 84, 105-107, 120-123, 136, 137, т. 2 л.д. 3, 38, 39, 51-52, 81, т. 3 л.д. 129, 130), выписках и извещениях банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя (т. 1 л.д. 38, 44, 45, 57, 58, 60, 76, 88, 89, 92, 93, 97, 11, 124, 128, 140-142, т. 2 л.д. 34-36, 47-49, 84-86, т. 3 л.д. 46-48, 62-64), что не оспаривается ИМНС РФ по г. Видное.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами, истцом одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года были представлены в налоговую инспекцию документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки и установленные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие уплату НДС истцом (т. 2 л.д. 24, 25, 28, 93, 97-134, т. 3 л.д. 78-128)

Указанные суммы вычетов согласно п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждены первичными документами и первичными документами, счетами-фактурами, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) (т. 1 л.д. 27, 42, 56, 73, 85, 90, 108, 124, 138, т. 2 л.д. 23-25, 25, 29, 32, 33, 42-45, 56-67, 69-80, 88-96, т. 3 л.д. 3-7, 9, 12, 13, 15, 17-24, 26, 27, 31-33, 35-41, 43, 44, 50-52, 54-58, 59, 60, 66-74, 76, 77).

Ссылка ответчика на то, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, обоснованно не принято судом, так как неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом экспортера на возмещение НДС по экспортным товарам.

Истцом представлены все необходимые документы для подтверждения применения налоговой льготы, в том числе и платежные поручения, подтверждающие уплату истцом при покупке продукции НДС.

Довод ответчика от том, что не подтвержден факт вывоза товара за пределы РФ, поскольку не получены ответы из Тюменской, Брянской и Оренбургской таможен не принимается судом, так как в материалы дела представлены ГТД и транспортные накладные с отметками указанных таможен "товар вывезен".

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.09.2004, постановление от 23.11.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-12064/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.