Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2005 г. N КА-А41/1038-05 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2005 г. N КА-А41/1038-05
(извлечение)

Решением от 02.09.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области, вынесенное в отношении ООО "КБ "Мир", от 16.01.2004 N 07 об отказе в возмещении НДС по декларации по налоговой ставке 0% за сентябрь 2003 г. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из бюджета НДС в сумме 2523486 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС по г. Красногорску Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Инспекции, извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, объективно и всесторонне исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Неуказание в судебном акте формы возмещения налога не является основанием для отмены судебных актов, поскольку порядок возмещения НДС, в т.ч. форма возмещения, установлены п. 4 ст. 176 НК РФ.

Решение о возмещении налога путем возврата судом не принималось, общество в исковом заявлении о такой форме возмещения НДС не просило.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.09.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 25.11.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-4960/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по г. Красногорску Московской области - без удовлетворения.