Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/1060-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/1060-05
(извлечение)

Решением от 21.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 29.11.2004 N 23-28-3922/272 ДСП, вынесенное в отношении ЗАО "ПФГ "АвиаРус-21", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата из федерального бюджета НДС по экспортной налоговой декларации за декабрь 2003 г. в размере 3116093 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения, отзыва на заявление, приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены и оценены судом.

Судом правильно установлено, что поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, инвойсами и содержащаяся в них информация с достовернос