Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А41/1080-05 Суд обязал налоговый орган возместить НДС по экспортным операциям, исходя из того, что налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А41/1080-05
(извлечение)

Решением от 21.09.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Видное Московской области от 22.03.2004 N 16, вынесенное в отношении ООО "Санимпекс", в части отказа в возмещении НДС в размере 398761 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС по экспортным операциям за ноябрь 2003 г. в сумме 398761 руб. путем зачета в счет будущих платежей.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС РФ N 14 по Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд, кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, объективно и всесторонне исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Данные обстоятельства инспекция не отрицает и не оспаривает.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции (содержащийся также в кассационной жалобе) о том, что НДС не подлежит возмещению, поскольку налоговым органом не получены ответы на свои запросы, так как налоговое законодательство (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ) не связывает право экспортера на возмещение НДС с получением инспекцией ответов на запросы, при том, что представленные обществом документы в части НДС в сумме 398 761 руб. соответствуют требованиям ст.ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ, и у налогового органа претензий к этим документам не имеется.

В отношении НДС в сумме 82 019 руб. - в удовлетворении заявления в этой части отказано.

В связи с реорганизацией ИМНС РФ по г. Видное Московской области в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - Межрайонную инспекцию ФНС N 14 по Московской области.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заменить ИМНС РФ по г. Видное Московской области на правопреемника - Межрайонную инспекцию ФНС N 14 по Московской области.

Решение от 21.09.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 29.11.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-11902/04 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС N 14 по Московской области - без удовлетворения.