Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КА-А40/1104-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2005 г. N КА-А40/1104-05
(извлечение)

Решением от 09.09.2004, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2004, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Промышленно-финансовая группа "АвиаРус-21" к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о возмещении НДС (путем зачета) в размере 88.177 руб. за ноябрь 2003 года, ссылаясь на законность, обоснованность заявленных требований.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда изменить, в иске отказать, в связи с нарушением п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда об экспорте товара, о поступлении выручки не основаны на материалах дела.

Инспекция в заседание суда не явилась.

Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения.

Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, так как доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела и нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности исследованных судом доказательств, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства и приняли законное и обоснованное решение.

Доводы налогового органа о пропуске срока, установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных актов, так как истец отказался от иска в части признания бездействия налогового органа незаконным и суд принял отказ.

К иску материального характера срок, установленный п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет отношения.

Довод о расхождении веса экспортированного груза и непоступлении выручки от иностранного покупателя не является основанием для отмены судебных актов, поскольку налоговый орган сравнивал несравнимые величины "Нетто" и "Брутто". Уплата по контракту за экспортированный товар третьим лицом в соответствии с требованием ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается и не противоречит налоговому законодательству.

Налоговые вычеты подтверждены счет-фактурой N 1753 от 27.08.2003, N 2-08 от 06.08.2003, платежными поручениями N 345 от 15.09.2003 и др.

Неустановление конечного поставщика не является основанием для отмены судебных актов. Так как Общество не несет ответственности за действия третьих лиц.

Малая экономическая выгода от данной сделки также не является основанием для отмены судебных актов, поскольку налоговый орган не заявил о недобросовестности, а экономическая выгода равная 7-8 процентам от дохода не относится к малой экономической выгоде.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.09.2004, постановление от 17.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28766/04-14-299 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.