Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1125-05 Постановление налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку налоговая инспекция не доказала наличие обстоятельств, на которые ссылается в обоснование вынесения указанного постановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1125-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 1 февраля 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Шик-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным постановления от 13 апреля 2004 года N 20/04.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора (л.д. 84-85).

На кассационную жалобу Инспекции не представлен отзыв.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 г. N 24-П, оценив доводы Инспекции.

Суды исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к предмету спора по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано арбитражным судом. При этом суд кассационной инстанции исходит из пункта 5 статьи 200 АПК РФ, согласно которому обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту возлагается на Инспекцию.

Оснований для отмены решения и постановления нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.04 по делу N А40-29476/04-90-330 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.04 N 09АП-357/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.