Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2005 г. N КА-А40/11461-04 Судом признано недействительным решение налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неуплату НДС, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждено право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2005 г. N КА-А40/11461-04
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО"СоюзВторЦветМет"

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 о ЦАО г. Москвы от 21.04.2004 г. N 19-08/1047 о привлечении заявителя к ответственности.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд вынес решение руководствуясь фактами, имеющими преюдициальное значение, но не имеющим отношения к данному делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 21 апреля 2004 года N 19-08/1047 заявитель привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС.

Как правильно указал суд, решением арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2004 по делу N А40-28889/04-4-165 признано Недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 21.04.04 N 19-08/1046 об отказе в возмещении НДС за октябрь 2003 года.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные решением арбитражного суда от 13.07.2004 года, приобрели преюдициальное значение после вступления указанного судебного акта в силу.

Право на применение налоговой ставки 0 процентов за спорный период подтверждено, поэтому оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имелось.

Судом был рассмотрен вопрос, касающийся авансовых платежей, и доводы были признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что факты по делу от 13.07.2004 года, не имеют отношения к данному спору, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2004 года по делу А40-35331/04-109-372 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.