Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2005 г. N КА-А40/12140-04 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада, исходя из того, что ответчик не доказал факт нарушения порядка хранения алкогольной продукции на складе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2005 г. N КА-А40/12140-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ТК "Океан+" обратилось в суд с заявлением, в котором оспаривало решение Управления Министерства налоговой службы РФ по г. Москве от 20 апреля 2004 года N 30-09/27120 об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада от 25.09.02 N АСО N 003107.

Представитель УМНС РФ по г. Москве требования не признал.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением от 13 сентября 2004 года N 09АП-1513/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-19743/04-125-165 заявленные требования удовлетворены.

Суды пришли к выводу, что налоговый орган не доказал законность принятого решения об аннулировании акцизного склада. Нарушение порядка хранения алкогольной продукции, находящейся под действием "режима налогового склада", утвержденного Приказом МНС РФ от 31.03.2003 N БГ-3-07/154, установлено не было.

Не согласившись с таким решением, Управление МНС РФ по г. Москве подало кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального законодательства.

По мнению налогового органа, суд неправильно оценил представленные доказательства и не принял во внимание, что во время проверки была выявлена не только продукция, находящаяся вне акцизного склада, но и товар, не маркированный специальными марками, что давало возможность налоговому органу принять решение об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада.

В заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Торговая компания "Океан+" возражал против изложенных доводов. В дело представлен письменный отзыв.

Законность судебных постановлений по делу N А40-19743/04-125-165 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, 24 февраля 2004 года 11 отделом УБЭП ГУВД г. Москвы была проведена проверка соблюдения ООО "Торговая компания "Океан+" режима акцизного склада. В результате проверки были выявлены нарушения Положения "О порядке хранения алкогольной продукции, находящейся под действием режима налогового склада", утвержденного Приказом МНС России от 31.03.2003 N БГ-3-07/154. Это выразилось в том, что во время проведения проверки была обнаружена алкогольная продукция, хранившаяся вне зоны акцизного склада. На основании этих данных налоговым органом было принято решение об аннулировании у общества действия разрешения на учреждение акцизного склада. В объяснениях по акту, в заявлении и в судебном заседании представитель Торговой компании "Океан+" утверждал, что партия алкогольной продукции, обнаруженная проверяющими у дверей акцизного склада во время проверки 24 февраля 2004 года, находилась в процессе погрузочных работ в связи с задержкой размещения внутри арендного склада после праздничных дней. В связи с этим, по утверждению заявителя, нарушений режима акцизного склада допущено не было.

Судами проверялись указанные доводы заявителя и они нашли свое подтверждение. Так, судом первой инстанции были исследованы товарно-транспортные документы, подтверждающие время поступления продукции на акцизный склад, из которых видно, что данная продукция поступила на склад в момент проверки и находилась в стадии погрузки.

Других данных, свидетельствующих о нарушении заявителем режима акцизного склада, в том числе и тех, на которые ссылается налоговый орган, выявлено не было и в решении не приведено.

При повторном рассмотрении дела в арбитражном апелляционном суде довод налогового органа о том, что кроме товара, находящегося вне акцизного склада, была обнаружена немаркированнная продукция, приведен не был и судом не рассматривался. Данный факт был приведен только в информационном письме проверяющими сотрудниками ГУВД г. Москвы. Налоговый орган не доказал, что этот факт зафиксирован и явился основанием для вынесения решения.

Как усматривается из судебных актов, всем доводам и соображениям заявителя и налогового органа дана надлежащая оценка.

Вступать в переоценку доказательств суд кассационной инстанции не вправе.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2004 года и постановление от 13 сентября 2004 года N 09АП-1513/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу, N А40-19743/04-125-165 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве - без удовлетворения.