Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КА-А40/1226-05 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, указал, что налоговый орган не заявил о недобросовестности налогоплательщика либо о фальсификации доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2005 г. N КА-А40/1226-05
(извлечение)

Решением от 05.08.2004, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2004, удовлетворено заявленное требование Федерального государственного унитарного предприятия "Московская государственная консерватория им. П.И. Чайковского" к Инспекции МНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы N 04-15с/166-221/1-182-212 от 19.12.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за исключением начисленных сумм пени и штрафа за неисчислением НДС с выручки, полученной от концертной деятельности по взаимоотношениям с коммерческими организациями за 2001 год, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого решения налогового органа в части удовлетворенного требования.

Законность и обоснованность решения и постановления судом проверяется по правилам ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судом отменить в части удовлетворенных требований, в иске отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу консерватория просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда, основанные на исследованных судом доказательствах, а доводы налогового органа, получившие надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших соответственно доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения возникшего спора, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательств, исследованных судом, доводам сторон, правильно применили нормы материального и процессуального права, регулирующих порядок исчисления уплаты налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильными дорогами.

Выводы судов о признании недействительным решения налогового органа основаны на материалах арбитражного дела, требованиях ст. 4, п. 10 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль", п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 47, п. 4 ст. 42, п. 3 ст. 40 Закона РФ "Об образовании", Положению "О составе затрат...", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, п. 4 Инструкции ГНС N 48 от 20.08.1998, подп. 4 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган не заявил о недобросовестности налогоплательщика либо о фальсификации доказательств.

Нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных актов, либо нарушение материальных норм права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.08.2004, постановление от 30.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1344/04-75-19 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 3 по г. Москве - без удовлетворения.