Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1250-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования ОАО "Производственно-коммерческое предприятие "Меридиан". Признан незаконным п. 2 решения МНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 18 июня 2004 года N 11/8431/84.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 169 НК РФ. Утверждает, что счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 18 июня 2004 года N 11/8431/84 заявителю предложено уменьшить сумму НДС по налоговым вычетам за февраль 2004 года на 489.833 руб.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, правильно указал о том, что согласно ч. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Суд обоснованно указал, что представленные документы: платежные поручения, оборотные ведомости по счетам бухучета, книги покупок, приходные кассовые ордера, товарные накладные свидетельствуют о праве заявителя на налоговый вычет.
Доводы жалобы о том, что в счетах-фактурах имелись недостатки, которые не позволяют принять суммы НДС к вычетам, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2004 года по делу N А40-44903/04-139-30 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 С АО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1250-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании