Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1256-05 В соответствии с нормами АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1256-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 2 марта 2005 г.

Межрегиональная ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" налоговых санкций в сумме 761 732 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2004 года требование удовлетворено частично, а именно, в сумме 300 000 руб., в удовлетворении остальной части - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, налоговый орган, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования со ссылкой на статьи 112, 114, 122 НК РФ (л.д. 85-88).

В связи с ходатайством налогового органа, изложенного в тексте кассационной жалобы, и представлением полного пакета документов о реорганизации налоговых органов кассационная инстанция производит замену на Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом кассационной жалобы является вопрос об отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы судов об уменьшении суммы налоговых санкций, исходит из фактических обстоятельств спора, применительно к статьям 112, 114 НК РФ и пункту 17 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года N 71.

Наличие хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства может являться основанием для уменьшения размера штрафа. Такое основание установлено судом.

Оснований для переоценки вывода судов нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.04 по делу N А40-34017/04-109-352 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.04 N 09АП-4601/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.