Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2005 г. N КА-А41/1314-05 При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2005 г. N КА-А41/1314-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Магнит".

Признаны незаконными действия ответчика по постановке на учет четырех объектов налогообложения вместо одного, выраженные в свидетельстве о регистрации объекта налогообложения на игорный бизнес от 20.07.2004 N 1311/9099/1.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 364 НК РФ.

Утверждает, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из четырех автоматов, каждый из которых подлежит регистрации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как правильно указал суд, Налоговый кодекс не содержит таких видов объектов налогообложения как игровое место.

Ст. 364 НК РФ определяется понятие игрового автомата как специально оборудованное (механическое, электрическое или иное механическое оборудование), установленное организатором игрового заявления и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша.

Суд, исследовав материалы дела пришел к выводу, что спорный игровой автомат представляет собой единый игровой автомат с четырьмя игровыми местами.

При таких обстоятельствах действия ответчика по регистрации четырех объектов игорного бизнеса противоречат ст. 364 НК РФ.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2004 года по делу N А41-К2-15510/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.