Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 г. N КА-А40/13225-04 Ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению в пятидневный срок с момента его поступления, и о восстановлении срока либо отказе в восстановлении указывается в соответствующем судебном акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2005 г. N КА-А40/13225-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2004 г. отказано в удовлетворении требований ОАО "Центр-Ювелир" о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 17.12.1996 г. "О реконструкции здания по ул. Никольской д. 10/2 строений 2АБ ЗАБ" по основаниям пропуска трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

ОАО "Центр-Ювелир" настаивает на отмене судебного акта, мотивирую тем, что судом нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя, срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, неприменим при обжаловании ненормативных правовых актов, принятых до вступления в силу нового Арбитражного процессуального кодекса. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока судом не рассмотрено.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал требования и доводы жалобы.

Представители ООО "ФСК "ТемпСтрой"; ООО "ТФК Элико Спорт", Правительства Москвы, возражая против удовлетворения жалобы заявили о законности и обоснованности судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит решение суда подлежащим отмене.

ОАО "Центр-Ювелир" обратилось в суд с требованием о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 17.12.1996 г. "О реконструкции здания по ул. Никольской д. 10/2 строений 2АБ ЗАБ". В качестве основания отказа в удовлетворении требований судом указано на пропуск трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Однако судом не принято во внимание, что согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что ОАО "Центр-Ювелир" обращалось с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления (л.д. 72-73).

Согласно ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению в пятидневный срок с момента его поступления и о восстановлении срока либо отказе в восстановлении указывается в соответствующем судебном акте.

Ходатайство ОАО "Центр-Ювелир" в нарушение указанной нормы судом не рассмотрено, решение суда не содержит указания на рассмотрение ходатайства, определение также судом не выносилось.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, поскольку нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного решения, а дело направлению на новое рассмотрение.

Суду при новом рассмотрении необходимо рассмотреть ходатайство о восстановлении срока, после чего решить вопрос о возможности рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2004 г. по делу N А40-27267/04-125-274 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.