Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2005 г. N КА-А40/13368-04 Решение Инспекции МНС РФ об отказе в возмещении НДС из бюджета правомерно признано судом недействительным, поскольку истец надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2005 г. N КА-А40/13368-04
(извлечение)

Решением от 29.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 21.03.2004 N 03-03/0039, вынесенное в отношении ОАО "Оборонительные системы", в части отказа в возмещении НДС в сумме 4683279 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из бюджета НДС в сумме 4683279 руб. путем зачета.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По ходатайству инспекции ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы в связи с реорганизацией в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 43 по г. Москве.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведен п. 2.2 оспариваемого решения налогового органа.

При оценке представленных счетов-фактур и документов об их оплате, судебными инстанциями с учетом правил, установленных Положением Банка России от 03.10.2002 N 2-17, об идентификации платежных поручений по трем последним разрядам, которые должны быть отличными от "ООО", с учетом письменных пояснений общества, изложенных в сопроводительном письме от 20.02.2004 N 84/464, в ИМНС N 43, о том, к какому счету-фактуре относится конкретный платежный документ, с учетом указания в ряде счетов-фактур и фактического и почтового адреса общества, что не запрещено налоговым законодательством, сделан правильный вывод о соответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

заменить ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 43 по г. Москве.

Решение от 29.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30353/04-109-294 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.