Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1351-05 Решение Инспекции МНС РФ об отказе в возмещении НДС правомерно признано судом недействительным, поскольку истцом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщику товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1351-05
(извлечение)

Решением от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 20.01.2004 N 11/263, вынесенное в отношении ООО "РУЗтехприбор", и на инспекцию возложена обязанность принять решение о возмещении обществу НДС в сумме 236002 руб. по отдельной налоговой декларации за сентябрь 2003 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщику товаров.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, были рассмотрены и оценены судебными инстанциями.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден перевозочным документом и ГТД, на которых имеются отметки таможенных органов. В оспариваемом решении инспекции зафиксировано, что и на перевозочном документе и на ГТД имеется отметка Оренбургской таможни о вывозе товара. С учетом того противоречит п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ довод жалобы о непредставлении квитанции о приеме груза к перевозке.

Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление валютной выручки подтверждается выпиской банка, извещением банка, референсом отправителя, аккредитивом и содержащаяся в них информация позволяет с достоверностью установить поступление выручки по экспортному контракту от инопокупателя.

Судебными инстанциями правильно установлено, что отсутствует авансовый платеж по экспортному контракту, поскольку товар вывезен в режиме экспорта 30.03.2003, а выручка поступила 22.04.2003, т.е. после отгрузки.

Принятие налоговым органом решения о возмещении НДС прямо предусмотрено п. 4 ст. 176 НК РФ.

Учитывая изложенное руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33040/04-126-361 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.