Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2005 г. N КА-А40/1378-05 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2005 г. N КА-А40/1378-05
(извлечение)

Решением от 24.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы оставленным без изменения постановлением от 29.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решение ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы от 13.01.2004 N 12с-03 об отказе в возмещении (возврате, зачете) сумм НДС и мотивированное заключение от 13.01.2004, вынесенные в отношении ОАО "ММЗ "Рассвет", и на инспекцию возложена обязанность в установленном порядке совершить действия по возмещению обществу НДС за сентябрь 2003 года в размере 456079 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 3 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемых решения и заключения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились в суде 1 и апелляционной инстанций, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведены выдержки из оспариваемых решения и заключения налогового органа.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п.п. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15286/04-115-174 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.