Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2005 г. N КА-А41/1389-05 При новом рассмотрении дела о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения суду необходимо оценить и исследовать доводы, содержащиеся в письменных объяснениях истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2005 г. N КА-А41/1389-05
(извлечение)

Решением от 04.11.2004 Арбитражного суда Московской области признаны недействительными решение от 27.01.2003 N 09-0020 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требование N 09-0020 от 27.01.2003, вынесенные ИMHC РФ по г. Электросталь Московской области в отношении ОАО "ЭЗТМ".

Третьим лицом к участию в деле привлечена МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области,

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ФПС по КН МО, в которой ставится вопрос о его отмене. Инспекцией представлено дополнение к кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, дополнительных пояснениях к отзыву и в судебном акте,

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ИМНС РФ по г. Электросталь Московской области, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, дополнения к ней, отзыва на кассационную жалобу, дополнительных пояснений к нему, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением суда решение налогового органа признано недействительным полностью, однако, содержащиеся в судебном акте основания относятся только к части решения инспекции.

ОАО "ЭЗТМ" в исковом заявлении были изложены основания, касающиеся только части решения налогового органа.

Вместе с тем, обществом были поданы письменные объяснения (т. 2, л.д. 42-53), в которых изложены дополнительные основания иска, а также представлены дополнительные документы.

Письменные объяснения были направлены обществом участникам процесса (т. 2, л.д. 138-139) во исполнение определения суда от 14.01.2004 (т. 2, л.д. 131).

Однако, при рассмотрении дела, судом были оценены и исследованы только основания, указанные в исковом заявлении. Доводы, содержащиеся в письменных объяснениях общества, судом в нарушение ст. 170 АПК РФ не рассматривались и не оценивались, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п.п. 1, 3, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.11.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2441/03 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.